Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А60-20848/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20848/2023
25 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление ООО «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 163 613 руб. 95 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 14.07.2023,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "ТЭК "Чкаловский" обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице департамента по управлению муниципальным имуществом с требованием о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 163 613 руб. 95 коп.

Определением суда от 26.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

22.05.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 20.06.2023 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2023.

Определением суда от 29.06.2023 судебное заседание перенесено на 18.07.2023.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Истец настаивал на взыскании задолженности с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТЭК «Чкаловский» (Ресурсоснабжающая организация, далее - Истец, РСО) и Муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - Ответчик, Потребитель, ДУМИ) в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поставка тепловой энергии осуществлялась в нежилые помещения, расположенные но следующим адресам:

1. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

2. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

3. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>:

4. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>:

5. Нежилые помещения, расположенные но адресу: <...>;

6. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

7. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

ООО «ТЭК «Чкаловский» поставило для нужд Потребителя. а Потребитель принял тепловой энергии на общую сумму 159 306 руб. 13 коп.

Итого, за период с сентября по декабрь 2022 года задолженность составляет 159 306 руб. 13 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

За потребленные теплоэнергоресурсы ДУМИ были выставлены акты. Ответчиком возражений по количеству, качеству, объему потребленной тепловой энергии не поступало.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

31.01.2023 в адрес Ответчика направлена претензия. Оплата не произведена.

Поскольку обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии Ответчиком не исполнено, Истец начислил пени в размере 4307 руб. 82 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 159 306 руб. 13 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 159 306 руб. 13 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 159 306 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка за период с 11.10.2022 по 03.04.2023 в размере 4 307 руб. 82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 159 306 руб. 13 коп. по оплате поставленных в период с сентября по декабрь 2022 года теплоресурсов, неустойку за период с 11.10.2022 по 03.04.2023 в размере 4 307 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 908 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.Ю. Достовалов