Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А43-30173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30173/2018

г. Нижний Новгород 30 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения 23 октября 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-1),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Пермь,

о взыскании 15 197 руб. 26 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 15 197 руб. 26 коп. долга за оказанные в период с сентября 2017 по январь 2018 года услуги по договору на оказание услуг связи от 01.09.2017 № 181901006.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск, заявлений, иных ходатайств не представил.

Истец представил дополнительные доказательства по делу, а именно доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком на всю сумму задолженности.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 24.09.2018 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018, изготовление полного текста решения отложено до 30.10.2018.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

01.09.2017 между акционерным обществом «Компания ТрансТелеКом» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (заказчик) заключен договор на оказание услуг связи № 181901006 (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих приложениях и заказах к договору.

Согласно пункту 8.2.2. договора оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течении 30 дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, указанном в заказе.

Договор вступает в силу после его подписания последней из сторон и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон согласно статье 11 договора (пункт 3.1. договора)

В пункте 12.2 договора стороны согласовали договорную подсудность и на основании статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается счетами-фактурами №№ 020456/5201 от 31.12.2017, 016446/5201 от 30.11.2017, 014804/5201 от 31.10.2017, 013062/5201 от 30.09.2017, 001191/5201 от 31.01.2018 и актами оказанных услуг № 020456/5201 от 31.12.2017, 016446/5201 от 30.11.2017, 014804/5201 от 31.10.2017, 013062/5201 от 30.09.2017, 001191/5201 от 31.01.2018.

В случае не подписания заказчиком акта приемки услуг по подключению и не направлению мотивированного отказа от подписания акта приемки услуг по подключению в течении 5 рабочих дней со дня получения такого акта, услуга по подключению считается принятой заказчиком (пункт 4.3.2. договора).

Задолженность в сумме 15 197 руб. 26 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика составила сумму 15 197 руб. 26 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 15 197 руб. 26 коп. и принятие их ответчиком подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 15 197 руб. 26 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Пермь, в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Москва, 15 197 руб. 26 коп. долга; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Дерендяева