Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А32-48051/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48051/2023

г. Краснодар «06» марта 2024 г.


Резолютивная часть решения вынесена «04» марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено «06» марта 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионспецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322237500143921, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 896 300 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность в деле,

от ответчика: ФИО4, доверенность в деле,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Регионспецкомплект» (далее – истец, ООО «Регионспецкомплект») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 896 300 руб.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований; представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд, взыскать с ответчика 843 700 руб.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 41,49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 26.02.2024 объявлялся перерыв до 04.03.2024 до 10 час. 35 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в 2022 и 2023 между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – исполнитель) было достигнуто соглашение о перевозке грузов.

В период с 29.04.2022 по 29.03.2023 ООО «РегионСпецКомплект» перечислило на расчетный счет ответчика 1 446 300 руб. на основании выставленных последним счетов на оплату, подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены: платежное поручение № 483 от 02.06.2022, платежное поручение № 564 от 23.06.2022, платежное поручение № 795 от 04.08.2022, платежное поручение № 300 от 29.08.2022, платежное поручение № 1042 от 30.09.2022, платежное поручение № 369 от 02.11.2022, платежное поручение № 381 от 22.11.2022, платежное поручение № 1433 от 13.12.2022, платежное поручение № 1440 от 13.12.2022, платежное поручение № 434 от 28.12.2022, платежное поручение № 27 от 13.01.2023, платежное поручение № 79 от 30.01.2023, платежное поручение № 64 от 15.02.2023, платежное поручение № 234 от 29.03.2023, платежное поручение № 372 от 29.04.2022, платежное поручение № 228 от 18.05.2022, платежное поручение № 607 от 29.06.2022, платежное поручение № 675 от 19.07.2022, а также счет № 1 от 19.04.2022, счет № 2 от 16.05.2022, счет № 4 от 18.07.2022, счет № 5 от 04.08.2022, счет № 7 от 30.09.2022, счет № 8 от 01.11.2022, счет № 9 от 15.11.2022, счет № 10 от 13.12.2022, счет № 11 от 26.12.2022, счет № 1 от 26.01.2023, счет № 2 от 10.02.2023, счет № 12 от 29.03.2023

Из материалов дела следует, что ответчик оказал услуги на общую сумму 602 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонне подписанными актами выполненных работ № 3 от 02.06.2022 на сумму 200 000 руб., № 9 от 15.11.2022 на сумму 90 000 руб., № 8 от 01.11.2022 на сумму 90 000 руб., № 7 от 30.09.2022 на суму 36 300 руб., № 6 от 19.09.2022 на сумму 36 300 руб., № 5 от 04.08.2022 на сумму 50 000 руб., № 4 от 18.06.2022 на сумму 100 000 руб.

Таким образом на стороне ответчика возникла переплата в сумме 843 700 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил во внесудебном порядке произвести возврат денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Поскольку денежные средства не были возвращены истцу, он обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Принимая решения, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно общим положениям п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, предметом договора перевозки грузов являются действия перевозчика по доставке вверенного груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному лицу, а также действия отправителя по оплате перевозки (п.п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ, п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26). Следовательно, существенными условиями договора перевозки груза являются: - сведения, позволяющие индивидуализировать груз (вид, количество и т.д.); - вид транспорта; - пункт назначения (маршрут перевозки); - наименование получателя груза.

При перевозке груза автомобильным транспортом договором перевозки определяются сроки предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, пригодных для перевозок соответствующего груза (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).

Провозная плата, взимаемая за перевозку грузов, пассажиров и багажа, устанавливается соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ). Отсюда следует, что провозная плата является существенным условием договора перевозки в том случае, когда она не установлена законом или иными правовыми актами.

Ряд договоров, связанных с осуществлением перевозок, содержит также иные условия. Так, в соответствии со ст. 798 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об организации перевозок определяет, в частности: - сроки подачи перевозчиком транспортных средств под погрузку, а также принятия грузов к перевозке; - сроки предъявления груза к перевозке; - объемы перевозок; - порядок осуществления расчетов (наличная или безналичная форма, предоплата или оплата по завершении перевозок и т.д.).

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В соответствии со статьей 8 УАТ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1).

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2).

Факт получения ответчиком от истца денежных средств на сумму 1 446 300 рублей подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Вопреки требованиям части 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств перевозки грузов для истца.

При отсутствии первичных документов, подтверждающих осуществление перевозки ответчиком для истца, представленные ответчиком договор № РСК-11/22 на перевозку грузов автомобильным транспортом, акт №№ 1 – 9, не могут являться надлежащим доказательством оказания услуг по перевозке грузов истцу ответчиком.

Кроме того, договор № РСК-11/22 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.04.2022, акт № 1 от 29.04.2022, акт № 2 от 16.05.2022 не содержат подписей уполномоченных лиц ООО «РегионСпецКомплект».

При отсутствии первичных документов, подтверждающих осуществление перевозки ответчиком для истца, представленная ответчиком электронная переписка не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Довод ответчика о том, что истец заставил его зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя под угрозой невыплаты отработанной заработной платы не подтвержден какими-либо доказательствами.

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на основании поданного им в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю заявления Р21001 о регистрации ФЛ в качестве ИП 25.04.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствие с п. 1.5 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации индивидуального предпринимателя заявителем может быть физическое лицо, обращающееся за государственной регистрацией.

То есть, с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ответчик обратился в регистрирующий орган самостоятельно до 25.04.2022 года.

При этом трудовые отношения между истцом и ответчиком возникли гораздо позднее регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя - 01.12.2022 года, а не «в то же время», как указывает ответчик.

Как уже ранее указал суд, представленный ответчиком договор № РСК-11/12 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.04.2022 не содержит подписей сторон.

В соответствие с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта так же установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Из представленных ответчиком актов следует, что произведены: - «предоплата за транспортные услуги по договору № 11/22 от 28 апреля 2022 г.» (акты № 3 от 02.06.2022, № 7 от 30.09.2022, № 8 от 01.11.2022); - «предоплата за транспортные услуги по договору № 14/22 от 15 июня 2022 г.» (акты № 4 от 18.07.2022, № 5 от 04.08.2022, № 6 от 19.09.2022); - «оплата за транспортные услуги по договору № 11/22 от 28 апреля 2022 г.» (акт № 9 от 15.11.2022), Акт № 2 от 16.05.2022 не подписаны со стороны ООО «РегионСпецКомплект».

Ни в одном из представленных документов не содержится указание на то, что ответчиком исполнены обязательства по оказанию транспортных услуг либо услуг по перевозке грузов.

Товарные накладные, подтверждающие факт заключения договора перевозки и оказания услуг перевозки ответчиком не представлены и не составлялись, поскольку ответчик не оказал истцу транспортные услуги (услуги по перевозке грузов).

Таким образом, вопреки требованиям части 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств перевозки грузов для истца, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу сказанного, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Как установлено судом, денежные средства в сумме 843 700 руб. не были возвращены истцу, доказательств обратного, равно как и доказательств встречного исполнения обязательств, суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения по договору в размере 843 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322237500143921, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионспецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 843 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 874 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 052 руб. (платежное поручение № 658 от 30.08.2023).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья Ю.В. Любченко