Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А46-3101/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3101/2020
10 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 03 сентября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А46-3101/2020 по исковому заявлению Производственно-торговой группы общество с ограниченной ответственностью «Текстильная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 79 596 руб. 68 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РОБАСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения: 153527, <...>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 31.01.2020 сроком на три года, диплом, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.12.2015 сроком на десять лет, диплом, паспорт);

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Производственно-торговая группа общество с ограниченной ответственностью «Текстильная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» (далее - ответчик) о взыскании 79 596 руб. 68 коп. задолженности по договору № 172/19, в том числе: основной долг в сумме 78 776 руб. 10 коп., неустойка в сумме 820 руб. 58 коп.; с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Исковые требования о ненадлежащем исполнении обязательств по приемке и оплате поставленного товара со ссылками на ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы следующим.

20 ноября 2019 года бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» (далее по тексту - Заказчик) заключило с Производственно-торговой группой общество с ограниченной ответственностью «Текстильная компания» (далее по тексту - Поставщик) Договор № 172/19 на электронной площадке в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для государственных и муниципальных нужд».

Согласно п 1.1.договораПоставщик обязуется поставить Заказчику мягкий инвентарь (далее по тексту- Товар) в соответствии со спецификацией, а Заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

П,1.2.договора предусмотрено, что товар должен соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством.

В п.2.1 .договора определена цена договора, которая составляет 240965 (Двести сорок тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек. Цена товара включает в себя все расходы Поставщика, связанные с поставкой товара, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

П. 1.6.договора установлен срок поставки товара- со дня заключения договора в течение 15 рабочих дней.

В соответствии с п.9.11.договора неотъемлемой частью договора являются Спецификация и заявка на поставку.

В Спецификации к договору указаны наименование - куртка мужская, характеристика товара, страна происхождения - Россия, количество - 260 штук, ставка НДС-20%, НДС в рублях - 40160,90руб., цена за единицу с учетом НДС - 926,79руб. и сумма товара с учетом НДС - 240965,40руб.

27 декабря 2019 года в соответствии с условиями Договора ПТГ ООО «Текстильная компания» осуществила поставку 260 курток мужских на сумму 240965,40 руб. Однако в момент приемки товара на складе Заказчика заведующая складом отказалась принимать весь товар, сказав, что маркировка на куртках низкого качества. В момент поставки товара Заказчик не предоставил Поставщику документы в обоснование отказа от приемки части товара - 85 курток на сумму 78776,10руб.

27 декабря 2019г. по товарной накладной №460 от 25.12.2019г. Заказчиком принят товар в количестве 175 штук на сумму 162189,30руб. Непринятый Заказчиком Товар находится на складе Поставщика.

31 декабря 2019г. принятый Заказчиком товар оплачен Поставщику платежным поручением № 5210 на сумму 162189,30руб.

Порядок приемки поставленных товаров определен в разделе 6 Договора.

П.6.1 Договора предусмотрено, что для проверки представленных Поставщиком результатов Заказчик может привлекать экспертов, экспертные организации либо Заказчиком может создаваться приемочная комиссия. При проведении экспертизы Заказчиком собственными силами для приемки результаты экспертизы о соответствии поставляемого Поставщиком товара условиям договора оформляются путем подписания товарной накладной, акта приема-передачи при приемке товара.

Согласно п.6.3.1. Договора Заказчик осуществляет приемку в течение 5 рабочих дней со дня поставки товара, не позднее 31 декабря 2019г.

Результат приемки в тот же срок отражается в товарной накладной (п.6.3.2.договора).

В соответствии с п.6.3.4. Договора при приемке товара по качеству Заказчик осматривает поставленный товар и проверяет надлежащий вид товара, упаковку, маркировку, а также соответствие характеристик поставленного товара характеристикам товара, указанным в настоящем договоре, документах, подтверждающих качество товара.

При приемке товара Ответчиком не соблюден п.6.3.5 Договора.

Заказчик может отказаться от приемки поставленного товара по п.6.4.1 Договора при условии соблюдения указанных выше пунктов Договора, направив Поставщику в течение 5 рабочих дней с момента поставки письменный мотивированный отказ с приложением товарной накладной и перечня выявленных недостатков, являющегося неотъемлемой частью такой товарной накладной.

Истец считает, что порядок приемки товара по качеству Поставщиком не соблюден, отказ от приемки товара в количестве 85 штук на сумму 78776,10руб. не оформлен надлежащим образом. П.5.1.2. Договора предусмотрено право на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

П.4 ст.514 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В обоснование отказа от приемки товара Заказчик направил Поставщику претензию №04/43 от 24.01.2020г., в которой указал на низкое качество маркировки товара, заключение дополнительного соглашения о расторжении договора 16.01.2020гхо спецификацией, приложив к претензии Акт (заключение) от 27.12.2019г. о соответствии результатов, предусмотренных договором, условиям договора №172/19 от 20.11.2019г. (далее по тексту - акт).

Истец указывает, что Дополнительное соглашение о расторжении договора со спецификацией со стороны Поставщика подписано неизвестным лицом, директор общества данное дополнительное соглашение и спецификацию к нему не подписывал.

По мнению истца, Акт Заказчика свидетельствует о том, что Поставщик исполнил свои обязательства перед Заказчиком в полном объеме, осуществив поставку товара в количестве 260 штук на сумму 240965,40 руб. Указанный акт не подтверждает низкое качество маркировки товара. Наоборот в графе выводы п.1 акта значится, что Результаты, предусмотренные договором , соответствуют условиям договора от 20.11.2019г. №172/19.

П.7.2.договора предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Задолженность стоимости 85 курток мужских -78776,10руб.

Просрочка в оплате с 01.01.2020г. по 19.02.2020г.- 50 дней

Действующая ключевая ставка ЦБ РФ- 6,25 %

78776,10руб.х 50дней х 1/300 х 6,25%=820,58руб.

78776,10руб.+ 820,58руб.=79596,68 руб.

Заказчик обратился 31 января 2020г. с претензией № 49/01-20 к Поставщику об оплате товара и неустойки в досудебном порядке.

Заказчик претензию получил 07 февраля 2020г., на претензию не ответил, денежные средства по претензии не перечислил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 28.02.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск указал, что задолженность перед истцом по 85 курткам мужским в размере 78 776,10 руб. отсутствует, так как они не были приняты ответчиком, требование по просрочке об оплате за куртки мужские также несостоятельно, так как данный товар был возвращен. Договор № 172/19 на поставку мужских курток исполнен, документы подписаны с двух сторон. На сайге по закупкам информация отражена, финансовые обязательства завершены, принятые куртки оплачены. Отбракованные куртки мужские возвращены истцу.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РОБАСНАБ», назначил предварительное судебное заседание на 28.05.2020 на 10 час. 35 мин.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика принять от истца куртки мужские в количестве 85 штук, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость 85 курток мужских 78776 рублей 10 копеек, неустойку в сумме 814 рублей 67 копеек с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2020г. и по дату фактической оплаты ответчиком суммы основного долга 78776,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9184,00 рубля, расходы на представителя в сумме 10000,00 рублей.

Уточнения приняты судом.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «РОБАСНАБ», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании стороны поддержали доводы иска и отзыва на него, соответственно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2019 года между Ответчиком и Истцом заключен Договор № 172/19 (далее - Договор) на поставку мягкого инвентаря (далее - Товар) в соответствии с номенклатурой, в количестве и по цене согласно спецификации.

Цена Договора составила 240 965 рублей 40 копеек, включает в себя все расходы Поставщика, связанные с поставкой товара, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (п.2.1. Договора).

Согласно п. 1.6. Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком с момента заключения Договора в течение 15 рабочих дней, единовременно в рабочее время, с 09:30 часов до 15:00 часов (время местное) согласованное с Заказчиком, в соответствии с условиями государственного Договора по адресу: <...>.

Срок исполнения обязательств по Договору 172/19 наступил 11.12.2019 года.

Истец осуществил поставку 27.12.2019 г, нарушив сроки поставки по Договору.

Приемка товара осуществлялась комиссией (приказом главного врача о создании комиссии). 27.12.2019 г. приемочная комиссия установила: просрочку по поставке товара на 15 дней, низкое качество маркировки на 85 (восьмидесяти пяти) мужских куртках. Принято комиссионное решение: принять 175 мужских курток, 85 мужских курток с низким качеством маркировки вернуть ПТГ ООО «Текстильная компания», о чем составлен акт от 27.12.2019 г. и сделаны фотографии.

Оформлен приходный ордер № 00003074 на приемку материальных ценностей, что подтверждает сведения о поступлении на склад курток мужских в количестве 175 штук. Сделана отметка в товарной накладной № 460 от 25.12.2019 г.

27.12.2019 г. Истцом были предоставлены скорректированные документы:

счет-фактура № 460 от 25.12.2019 г., где числится 175 цгг.;

товарная накладная № 460 от 25.12.2019 г., где числится 175 шт.;

акт приема-передачи к Договору, где числится 175 шт.

По предоставленным документам, в соответствии с поставкой принятого товара произведена оплата по договору на сумму - 162 189,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 5210 от 31.12.2019 г.

На момент замены документов в соответствии с принятым товаром и оплаты у Истца претензий в отношении порядка приемки не имелось. Все документы подписаны сторонами и переданы на оплату.

Предъявляя иск, Истец заявляет, что соглашение о расторжении от 16.01.2020 г. договора № 172 от 20.11.2019 г., не подписывал.

При рассмотрении настоящего дела судом допрошен свидетель ФИО3, пояснивший, что он, являясь работником истца, привез 260 штук курток Заказчику, забрал куртки, не принятые Заказчиком (85 штук), скорректировал документы на принятое количество курток, подписал их от имени Поставщика и возвратил Заказчику.

Представитель истца пояснил, что руководитель Поставщика (ФИО4) 27.12.2019 находился за пределами РФ на отдыхе, представив на обозрение суда загранпаспорт ФИО4

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о заключении Поставщиком, в лице работника, полномочия которого явствовали из обстановки, соглашения о расторжении от 16.01.2020 г. договора №172 от 20.11.2019 г., и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения требований последнего.

Допустимость доказательств определяется статьей 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Учитывая изложенное, к спорным правоотношениям применяются положения пункта 2 статьи 183 ГК РФ, предусматривающего, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения, и разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Следует отметить, что аналогичные разъяснения приведены в пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), при этом в абзаце четвертом этого же пункта указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Учитывая, что соглашение о расторжении от 16.01.2020 г. договора № 172 от 20.11.2019 г., спецификация на поставку товара на 175 штук курток подписаны и скреплены печатью представителя Поставщика, полномочия которого явствовали из обстановки, суд признает эти документы надлежащими доказательствами и не принимает во внимание иные доводы, изложенные в иске, о надлежащем качестве непринятых курток, об отсутствии полномочий у приемочной комиссии на выбраковку товара и нарушении порядка предъявления претензий к качеству поставленного товара.

Кроме того, суд принял во внимание не только представленные документы, но также те обстоятельства, что доставка товара и обмен документами происходили по месту нахождения ответчика непосредственно в противотуберкулезном диспансере.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева