Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А32-44027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-44027/2018

г. Краснодар “ 18 ” марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Геленджик, Краснодарского края к ООО «Югэнерготрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ейск, Краснодарского края, третье лицо: временный управляющий ООО «Югэнерготрейд» ФИО1, о взыскании задолженности

при участии:

стороны и третье лицо - не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик, г. Геленджик, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Югэнерготрейд» г. Ейск, Краснодарского края о взыскании 10658 руб. 21 коп. задолженности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Третье лицо отзыв на иск не представило, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор № 1392 на возмездное оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) и уборке прилегающей территории от 23.08.2018 (далее – договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов ТКО с территории заказчика, расположенной по адресу: ООО «Югэнерготрейд», ул. Солнцедарская, 13.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер оплаты услуг исполнителя определяется в соответствии с тарифами на вывоз ТКО, утвержденными Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик № 387 от 26.02.2016.

Оплата услуг по вывозу ТКО производится заказчиком безналичным расчетом согласно предъявленным счетам на оплату, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.4 договора).

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленные в материалы дела счет-фактуру № 425 от 31.01.2018 на сумму 5811 руб. 88 коп. и универсальный передаточный акт № 2167 от 16.05.2018 на сумму 4846 руб. 33 коп., подписанные со стороны истца.

Как указывает истец, ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 10658 руб. 21 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 1392 от 23.08.2017 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которого послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2018 по делу № А32-11053/2018 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Югэнерготрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 по делу № А32-11053/2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 по делу № А32-11053/2018 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Настоящие исковые требования возникли в результате невыполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по договору № 1392 на возмездное оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) и уборке прилегающей территории от 23.08.2017, возникшей на основании счета-фактуры № 425 от 31.01.2018 (за период февраль – апрель 2018 года) и универсального передаточного акта № 2167 от 16.05.2018 (за период м 01.05.2018 по 15.05.2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением суда от 04.02.2019 по настоящему делу истцу предлагалось представить путевые листы за спорный период с разбивкой на месяц, между тем истец данных документов не представил, ответчик контррасчет задолженности не представил, в связи с чем, устанавливая текущие платежи, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательствах.

При таких обстоятельствах, к числу текущих платежей относится сумма, взыскиваемая по универсальному передаточному акту № 2167 от 16.05.2018 в размере 4846 руб. 33 коп., поскольку обязательства по ее оплате приходятся на дату после принятия заявления признании несостоятельным (банкротом) ООО «Югэнерготрейд» (30.03.2018).

Требование о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги на основании счета-фактуры № 425 от 31.01.2018 в размере 5811 руб. 88 коп. не относится к числу текущих платежей и может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах взысканию в рамках настоящего дела подлежат сумма задолженности по оплате оказанных услуг на основании универсального передаточного акта № 2167 от 16.05.2018 в размере 4846 руб. 33 коп.

В остальной части иск следует оставить без рассмотрения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Югэнерготрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ейск, Краснодарского края в пользу муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Геленджик, Краснодарского края 4846 руб. 33 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина