Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А12-18136/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18136/2025
16 октября 2025 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2025 года. Полный текст решения изготовлен 16.10.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Струковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясагашвили Д.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403003, <...>).,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 34/11 от 01.01.2025г. (диплом представлен),

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 20 от 15.11.2024;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" о взыскании задолженности по договору поставки газа № 09-5- 77957/25Б от 01.01.2025 г. за май 2025 в размере 2 077 527,38 руб., пени за просрочку денежного обязательства в размере 7894,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет договорные обязательства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 2 077 527,38 руб., основного долга за май 2025 г. по договору поставки газа № 09-5-77957/25Б от 01.01.2025, 119 847,95 руб. пени за период с 19.06.2025 по 16.10.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании иск с учетом уточнений признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и МУП «ЖКХ Городищенского района» (абонент) заключен договор поставки газа № 09-5-77957/25Б от 01.01.2025 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора исполнение покупателем денежных обязательств перед поставщиком осуществляется ежемесячно не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в мае 2025г. осуществил подачу газа на объекты абонента на сумму 2 077 527,38 руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 2 077 527,38 руб..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком актом приема - передачи газа № 18868 от 30.04.2025, счетом - фактурой (универсальным передаточным документом) от 30.04.2025.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа выполнил ненадлежащим образом, стоимость газа не оплатил.

Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность за май 2025г. составляет 2 077 527,38 руб..

Поскольку ответчик задолженность за спорный период не оплатил, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 119 847,95 руб. за период с 19.06.2025 по 16.10.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей

предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период 19.06.2025 по 16.10.2025, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых, с суммы долга за май 2025г., составляет 119 847,95 руб.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности № 20 от 15.11.2024, заявлено о признании иска в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. С

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает требований закона и прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком иска в полном объеме.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № 09-5- 77957/25Б от 01.01.2025 г. за май 2025 в размере 2 077 527,38 руб., пени за просрочку денежного обязательства в размере 119 847,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 918 руб.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3358 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 645 руб..

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.М. Струкова