Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А21-12938/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-12938/2020
г. Калининград
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «БАЛТБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ОЛМАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 317 298 руб. задолженности по договору № 07-01082019 поставки бетонной смеси от 27.11.2019г., 833 188, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2021г., а также процентов за период с 24.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности и паспорту;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2019г. между ООО «БАЛТБЕТОН» (далее - Поставщик) и ООО «Феникс» (далее - Покупатель) был заключен договор № 07-01082019 поставки бетонной смеси (далее – Договор).

В соответствии с п. 5.3. Договора, Покупатель обязался оплатить полученный без предварительной оплаты товар в течение 20 календарных дней с даты поставки. В период с 27.11.2019г. по 21.05.2020г. истец поставил ответчику 101 партию товара на общую сумму 20 686 752, 50 руб., что подтверждается товарными накладными.

Срок оплаты истек, по состоянию на 14.12.2020г. ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 5 369 454, 50 руб. Размер задолженности составил 15 317 298 руб. Факт получения товара ответчиком подтверждаются его отметками на товарных накладных с приложением печати (штампа). Претензий относительно количества, ассортимента и качества поставленного товара ответчик не предъявлял.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 668 945, 57 руб.

Претензия от 10.11.2020г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 15 317 298 руб. задолженности по договору № 07-01082019 поставки бетонной смеси от 27.11.2019г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 833 188, 28 руб. истец отказался.

Определением суда от 26.03.2021г. по ходатайству истца произведена замена стороны ответчика по делу №А21-12938/2020 с ООО «ФЕНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ООО «ОЛМАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Протокольным определением арбитражного суда от 27.04.2021г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Арбитражный суд принимает заявление ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал полностью и данное признание принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора № 07-01082019 поставки бетонной смеси от 27.11.2019г.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 876 руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 73 055 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БАЛТБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛМАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания 833 188, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу № А21-12938/2020 в части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛМАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 317 298 руб. долга, 29 876 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТБЕТОН» из федерального бюджета 73 055 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова