Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А56-49715/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49715/2025
30 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТРАНС" (адрес: 195009, <...>, литер а, помещ. 2-н комната 4, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: 195160, <...>, литера а, помещ. 1-н пом. 163, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 23.05.2025), ФИО2 (доверенность от 22.09.2025),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании 11454266,34 руб. задолженности, 7925205,39 руб. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТРАНС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" заключены следующие договоры поставки:

- № 06/10-22 от 19.10.2022 (далее – договор 1); - № 25/03-22 от 01.03.2022 (далее – договор 2); - № 07/06-22 от 06.0.62022 (далее – договор 3); - № 32/08/22 от 15.08.2022 (далее – договор 4); - № 01/05-23 от 01.05.2023 (далее – договор 5); - № 02/05-23 от 30.05.2023 (далее – договор 6).

Согласно пункту 1.1. договоров поставщик (истец) обязуется поставлять товар, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.3. договоров общая стоимость товара, поставляемого покупателю по его заявкам, определяется исходя из цены, количества и вида поставленного товара, и указывается в товарных или товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, а равно в универсальном передаточном документе, предоставляемых покупателю.

Пунктом 3.4. договоров оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% цены товара, если иные условия не согласованы сторонами в счете или спецификации.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договоров поставил в адрес ответчика товар, а ответчик принял поставленный товар без возражений, что подтверждается двусторонними УПД. Однако, ответчик в нарушение условий договора поставленный товар не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 11595227,25 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2024 № 1/24.12.24 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными документами, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования о взыскании 11454266,34 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договоров при неоплате товара в срок, определенные в соответствии с договором, в том числе в спецификации, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на любые просроченные платежи, в том числе авансовые и предварительные платежи. Покупатель осознает и дает свое согласие подписанием договора о том, что размер его ответственности перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей выше, чем размер ответственности поставщика перед ним.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 7925205,39 руб. в том числе:

- по договору 1: 754716,00 руб. по состоянию на 19.12.2024; - по договору 2: 1617703,74 руб. по состоянию на 19.12.2024;

- по договору 3: 1734562,63 руб. по состоянию на 19.12.2024; - по договору 4: 2199148,24 руб. по состоянию на 19.12.2024; - по договору 5: 1434888,84 руб. по состоянию на 19.12.2024; - по договору 6: 184185,94 руб. по состоянию на 19.12.2024.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 7925205,39 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7925205,39 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 20.12.024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТРАНС" 11454266,34 руб. задолженности, 7925205,39 руб. неустойки, неустойку, начисленную на указанную сумму задолженности, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" в доход федерального бюджета 418795,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.