Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-74792/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74792/24-64-574
г. Москва
01 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Комиссаровой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХБЕТОН" (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, Д ПОДОЛИНО, ТЕР ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, СТР. 1, ЧАСТЬ ПОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ПЯТНИЦКАЯ, Д. 3/4, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: <***>),

- о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХБЕТОН" ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" о взыскании задолженности в размере 11 713 092  рубля 77 копеек, неустойки в размере 1 171 309  рублей 28 копеек, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки №  СФБ-269 от 20.04.2023г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.   Истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления  с учетом уточнений со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителя истца,  оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АрхБетон» (Поставщик, истец) и ООО «Реновации в строительстве» (Покупатель, ответчик) 20 апреля 2023 года заключен Договор поставки № СФБ-269 на изготовление и поставку изделий из стеклофибробетона (Изделия) на объект по адресу: <...>.

Истец в соответствии с условиями Договора поставки поставил, и ответчик принял Изделия на общую сумму 21 413 092 рублей 77 копеек.

Ответчик произвел оплату полученных изделий в сумме 9 700 000 рублей  00 копеек, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по Договору поставки составляет 11 713 092 рублей  77 копеек.

Направленная ответчику претензия от 26.02.2024г. оставлена последним без  удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 11 713 092  рубля 77 копеек   является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец начислил неустойку за несвоевременную оплату товара  за период с 28.07.2023г.  по   14.05.2024г.  в размере 1 171 309  рублей 28 копеек.

Согласно п.6.2 договора поставки, Покупатель, нарушивший срок оплаты, обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 1 171 309  рублей 28 копеек.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 072  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  454 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ПЯТНИЦКАЯ, Д. 3/4, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХБЕТОН" (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, Д ПОДОЛИНО, ТЕР ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, СТР. 1, ЧАСТЬ ПОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 11 713 092 (одиннадцать миллионов семьсот тринадцать тысяч девяносто два) рубля 77 копеек, неустойку в размере 1 171 309 (один миллион сто семьдесят одна тысяча триста девять) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 422 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХБЕТОН" (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, Д ПОДОЛИНО, ТЕР ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, СТР. 1, ЧАСТЬ ПОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2019, ИНН: <***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 072 (шесть тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 230 от 22.03.2024г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


           Судья                                                                                     Н.А. Чекмарева