Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А32-51591/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-51591/2020

г. Краснодар«11» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-51591/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтегФуд-Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 07.04.2021 представителя истца – ФИО1 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтегФуд-Краснодар» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании задолженности по договору поставки №ИФ-1566 от 24.08.2018 в размере 17 584 рубля 63 копейки, неустойки в размере 4 659 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору поставки №ИФ-1566 от 24.08.2018 в размере 17 584 рубля 63 копейки, неустойки в размере 8 792 рубля 31 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец, заиленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИнтегФуд-Краснодар» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ответчик) был заключен договор поставки №ИФ-1566, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика продукты питания (далее - товар), а ответчик - принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, а ответчик принял его, что подтверждается счет-фактурой №КРКР -035094 от 17.09.2020 на сумму 26 826 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель обязан оплачивать поставленный поставщиком товар в срок, предусмотренный договором. Согласно п. 3.3 Договора покупатель обязан оплатить товар в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара.

Однако на момент подачи настоящего иска товар покупателем оплачен не в полном размере, задолженность составила 17 584 рубля 63 копейки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие погашение задолженности. При таких обстоятельствах, требование истца признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере в размере 8 792 рубля 31 копейка.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 5.3 договора в случае невыполнения покупателем обязанности по оплате Товара, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5%, но не более 50%), от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования общества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтегФуд-Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №ИФ-1566 от 24.08.2018 в размере 17 584 рубля 63 копейки, неустойку в размере 8 792 рубля 31 копейка, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объеме.

СудьяА.Л. Назыков