Дополнительное решение от 5 марта 2024 г. по делу № А68-4585/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-4585/2023

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 5 марта 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальные Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству Администрации города Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы материального ущерба в размере 257 600 руб. 88 коп., расходов по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 4 500 руб., третьи лица: АО «СК «ПАРИ», администрация муниципального образования город Тула, при участии в заседании: от истца, ответчика, третьих лиц – не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стальные Решения» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству Администрации города Тулы о взыскании суммы материального ущерба в размере 268 500 руб., расходов по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 4 500 руб.

Решением суда от 29.01.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стальные решения» удовлетворены. Суд взыскал с Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальные решения» ущерб в размере 257 600 рублей 88 копеек, расходы на проведение технической экспертизы транспортного средства в размере 4 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 242 рубля.

Учитывая, что при принятии судом решения по делу не был разрешен вопрос в части уточненных требований, а именно: истец уточнил исковые требования и просил на основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ущерб в сумме 268 500 руб., установленной экспертным заключением ООО «Эксперт 71» от 07.02.2023 № 54, в связи с чем судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец должен доказать наличие следующих юридических фактов в совокупности: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.

Поскольку истец уточнил исковые требования и просил на основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ущерб в сумме 268 500 руб., установленной экспертным заключением ООО «Эксперт 71» от 07.02.2023 № 54, а материалами дела подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца, причинение ущерба в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами, превышающими предельно допустимые, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию ущерб в размере 10 899 рублей 12 копеек (268 500 руб. (с учетом уточнения) – 257 600 руб. 88 коп. (взыскано решением суда 29.01.2024) = 10 899 рублей 12 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальные решения» ущерб в размере 10 899 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.



Судья Г. Ю. Морозова