Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А40-8880/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8880/18-51-59
город Москва
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору субподряда № 1603-10-СМР от 18 марта 2016 года долга в размере 34 346 593 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 202 366 руб. 01 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Строительный альянс»


при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 26 февраля 2018 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 157 от 23 апреля 2018 года;

от третьего лица – не явилось, извещено; 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда № 1603-10-СМР от 18 марта 2016 года долга в размере 34 346 593 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 202 366 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительный альянс».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2016 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком, ранее – ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России») был заключен договор субподряда № 1603-10-СМР на выполнение работ по строительству котельной (по ГП 201) с мазутным хозяйством по объекту: «Строительство объектов жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории» по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

Цена договора составила 166 795 750 руб.

Сроки выполнения работ – с даты заключения договора по 20 мая 2016 года (пункт 5.2. договора).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Как установлено судом, 23 июня 2017 года истец направил в адрес ответчика для подписания журналы учета выполненных работ (форма КС-6а), акты выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), согласно описи от 23.06.2017 на общую сумму 34 346 593 руб.: форма КС-2 №17.06 от 01.06.2017 по смете 07-24-02 на сумму 15 391,92 руб.; форма КС-2 №16.06 от 01.06.2017 по смете 07-24-01.1 на сумму 2 370 163,34 руб.; форма КС-2 №15.06 от 01.06.2017 по смете 06-44-10 на сумму 15 506,38 руб.; форма КС-2 №14.06 от 01.06.2017 по смете 06-44-09 на сумму 56 383,94 руб.; форма КС-2 №13.06. от 01.06.2017 по смете 06-44-03 на сумму 45 123,20 руб.; форма КС-2 №18.06 от 01.06.2017 по смете 06-38-05 на сумму 126 517,24 руб.; форма КС-2 №12.06 от 01.06.2017 по смете 06-34-02 на сумму 29 645,14 руб.; форма КС-2 №11.06 от 01.06.2017 по смете 06-30-02 на сумму 29 645,14 руб.; форма КС-2 №19.06 от 01.06.2017 по смете 06-33-12 на сумму 35 210,02 руб.; форма КС-2 №20.06 от 01.06.2017 по смете 06-33-12 на сумму 35 210,02 руб.; форма КС-2 №21.06 от 01.06.2017 по смете 06-29-09 на сумму 35 210,02 руб.; форма КС-2 №22.06. от 01.06.2017 по смете 06-33-09 на сумму 7 871,78 руб.; форма КС-2 №23.06 от 01.06.2017 по смете 06-33-10 на сумму 7 871,78 руб.; форма КС-2 №24.06. от 01.06.2017 по смете 06-29-06 на сумму 7 871,78 руб.; форма КС-2 №10.06 от 01.06.2017 по смете 06-21-01 на сумму 270 852,48 руб.; форма КС-2 №25.06 от 01.06.2017 по смете 04-15-11 на сумму 15 522,90 руб.; форма КС-2 №1.06 от 01.06.2017 по смете 06-01-04 на сумму 1 157 644,90 руб.; форма КС-2 №2.06 от 01.06.2017 по смете 06-01-16 на сумму 1 687 942,80 руб.; форма КС-2 №3.06 от 01.06.2017 по смете 06-01-17 на сумму 595 378,44 руб.; форма КС-2 №4.06 от 01.06.2017 по смете 06-05-02 на сумму 3 601,36 руб.; форма КС-2 №5.06 от 01.06.2017 по смете 06-05-04 на сумму 2 192 340,88 руб.; форма КС-2 №6.06 от 01.06.2017 по смете 06-06-03 на сумму 89 299 руб.; форма КС-2 №7.06 от 01.06.2017 по смете 06-06-04 на сумму 299 226 руб.; форма КС-2 №8.06 от 01.06.2017 по смете 06-06-05 на сумму 1 520 879,58 руб.; форма КС-2 №9.06 от 01.06.2017 по смете 06-06-06 на сумму 232 903,68 руб.; форма КС-2 №25.06 от 05.06.2017 по смете 1 на сумму 1 020 176,08 руб.; форма КС-2 №26.06 от 05.06.2017 по смете 2 на сумму 660 594,68 руб.; форма КС-2 №27.06 от 05.06.2017 по смете 5/ЭО-202 на сумму 116 831,80 руб.; форма КС-2 №1.35Д от 08.06.2017 на Устройство временной внутриплощадочной тепловой сети от временной котельной до ЦТП-104 Д. 219мм на сумму 104 438,26 руб.; форма КС-2 № 2.54Д от 08.06.2017 на демонтаж и монтаж часов на котельной по ГП-201. на сумму 49 851,46 руб.; форма КС-2 №3.19Д от 08.06.2017 на контроль сварных стыков технологических трубопроводов ГП 202-205 на сумму 364 167,14 руб.; форма КС-2 №4.21Д от 08.06.2017 на ремонт тепловой изоляции и сварных стыков теплосети на сумму 647 319,68 руб.; формаКС-2 №5.41Д от 08.06.2017 на проведение работ по техническому освидетельствованию оборудования на сумму 127 318,46 руб.; форма КС-2 №6.71Д от 08.06.2017 на работы по очистке резервуара и ремонту подогревательных элементов. Резервуар по ГП-203 на сумму 558 908,13 руб.; форма КС-2 №7.17.1Д от 08.06.2017 на работы по очистке резервуара и ремонту подогревательных элементов. Резервуар по ГП-204 на сумму 558 908,13 руб.; форма КС-2 №8.17.1Д от 08.06.2017 на работы по ремонту подогревательных элементов. Резервуар по ГП-204-1на сумму 241 795,25 руб.; форма КС-2 №9.30Д от 08.06.2017 на работы по ремонту действующей канализации на сумму 148 149,00 руб.; форма КС-2 №10.7д от 08.06.2017 на работы по устранению неисправностей на горелочном устройстве SAACKE SKVG A-152 на сумму 1 076 785,40 руб.; форма КС-2 №11.36Д от 08.06.2017 на Приобретение тепломеханического оборудования. Котельная по ГП-201 на сумму 1 277 517,56 руб.; форма КС-2 №12.56Д от 08.06.2017 на Монтаж предохранительного клапана «Прегран» на сумму 189 959,94 руб.; форма КС-2 №13.10Д от 08.06.2017 на Монтаж системы управления приточными установками П1-П6, П7.1 и П7.2 на сумму 407 138,94 руб.; форма КС-2 №14.4д от 08.06.2017 на Гидроиспытания тепловой подземной сети на сумму 1 650 438,86 руб.; форма КС-2 №15.4д от 08.06.2017 на Гидроиспытания тепловой надземной сети на сумму 955 604,12 руб.; форма КС-2 №16.4Д от 08.06.2017 на Гидроиспытания резервуара по ГП-203 на сумму 651 075,62 руб.; форма КС-2 №17.4Д от 08.06.2017 на Гидроиспытания резервуара по ГП-204 на сумму 651 075,62 руб.; форма КС-2 №18.4д от 08.06.2017 на Гидроиспытания резервуара по ГП-204-1 на сумму 948 957,18 руб.; форма КС-2 №19.9Д от 08.06.2017 на Монтаж вентсистемы, узлы регулирования на сумму 385 056,47 руб.; форма КС-2 №20.33Д от 08.06.2017 на Приобретение ресурсов для проведения пусконаладочных работ на котельной по ГП-201 на сумму 59 445,92 руб.; форма КС-2 №21.18Д от 08.06.2017 на работы на устройство и демонтаж временного водопровода для проведения гидроиспытаний резервуаров по ГП №№203,204,204-1на сумму 90 140,20 руб.; форма КС-2 №22.44Д от 08.06.2017 на Комплектацию реагентами сдвоенной установки умягчения WS1665/Twin, TM.F73 на сумму 523 300,50 руб.; форма КС-2 №23.1Д от 08.06.2017 на Устройство тепловой сети для временного теплоснабжения «Котельной по ГП201» от действующей теплотрассы котельной ЗАТО Углегорск на сумму 707 924,48 руб.; форма КС-2 №24.53Д от 08.06.2017 на Комплектацию реагентами сдвоенной установки умягчения WS1665/Twin, TM.F7 Проведение лабораторных и инструментальных исследований Котельной по ГП-201 на сумму 112 175,64 руб.; форма КС-2 №25.32Д от 08.06.2017 на Восстановление поврежденных участков раскладки каналов по схеме №2 на сумму 479 345,50 руб.; форма КС-2 №26.2д от 08.06.2017 на Демонтаж наружной трубы отопления ДУ 219*8 на участке от ЦТП 104 до временной котельной на сумму 25 672,08 руб.; форма КС-2 №27.20Д от 08.06.2017 на Устройство вахтового городка на сумму 4 295 480,84 руб.; форма КС-2 №28.3Д от 08.06.2017 на Ремонт подъездной дороги на сумму 153 146,30 руб.; форма КС-2 №29.29Д от 08.06.2017 на Шефмонтаж горелочных устройств ЗААКЕ на сумму 1 025 892,00 руб.; форма КС-2 №30д от 08.06.2017 на Дополнительные земляные работы (доп. к смете 06¬69-05) на сумму 1 197 362,52 руб.; форма КС-2 №31Д от 08.06.2017 на Теплосеть подземная бесканальная (неучтенные работы) на сумму 328 796,38 руб.; форма КС-2 №32.Д от 08.06.2017 на Тепловую изоляция стыков надземной теплосети на сумму 1 057 657,60 руб.; форма КС-2 №33.25д от 08.06.2017 на работы по монтажу временного теплоснабжения студенческого городка на сумму 216 559,50 руб.; форма КС-2№34.50Д от 08.06.2017 на Монтаж клапана-регулятора давления «после себя» на котельной по ГП-201 на сумму 186 829,40 руб.; форма КС-2№36.8Д от 08.06.2017 на Сборку шкафов автоматики на котельной по ГП-201 на сумму 211 583,53 руб.

Пунктом 12.1.4. договора предусмотрено, что генподрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов (пункты 12.1.1. - 12.1.3.) рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр акта о приемке или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, при этом генподрядчик вправе указать сроки устранения недостатков и замечаний.

Вышеуказанные формы КС-2, КС-3 были получены ответчиком 11 июля 2017 года

В качестве возражений против подписания актов, ответчиком направлены в адрес истца письма № 38/5654 от 08.08.2017, № 38/5696, № 38/5697 от 09.08.2017, из которых следует, что не предоставлена исполнительная документация на выполненные работы.

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Следовательно, ответчик обязан доказать, что отсутствие определенного объема исполнительной документации исключает возможность использования объекта договора подряда по прямому назначению, чего им не сделано.

В отсутствие такого обоснования отсутствие пакета исполнительной документации не может быть признано судом достаточным основанием для отказа в оплате работ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, установления недостатков в соответствии с установленным законом и договором порядком ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, согласно представленным истцом сопроводительным письмам исх. № 346/КВ от 03.10.2016, исх. № 347/КВ от 03.10.2016, исх. № 351/КВ от 06.10.2016, исх. № 368/КВ от 17.10.2016, исх. № 385/КВ от 25.10.2016, исх. № 388/КВ от 26.10.2016, исх. № 423/КВ от 16.11.2016, исх. № 484/КВ от 20.12.2016, истец передал ответчику исполнительно-техническую документацию по объекту.

30 декабря 2016 года 119 Отделом государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации выданы заключения № 119.11.16.150-82, № 119.11.16.150-83 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе, требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

30 декабря 2016 года 119 Отделом государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации составлен акт итоговой проверки № 582, согласно которому нарушений не выявлено, строительно-монтажные работы по строительству объекта капитального строительства «Котельная по ГП-201. Установка мазутоснабжения для котельной по ГП-202-206. Канализационная насосная станция по ГП-208. Очистные сооружения поверхностных сточных вод по ГП-207. Павильон на тепловых сетях по ГП-210» выполнены в объеме проекта на строительство объекта.

30 декабря 2016 года 119 Отделом государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации составлен акт итоговой проверки № 583, согласно которому нарушений не выявлено, строительно-монтажные работы по строительству объекта капитального строительства «Вынос существующей напорной канализации (2x200, 302.5 пог.м). Самотечные сети канализации от котельной (ГП201), насосной станции мазута (ГП202) на проектируемую КНС по ГП208 (<...> пог.м). Напорные сети канализации от КНС по ГП 208 до напорных канализационных коллекторов (2x180, 1240 пог.м)» выполнены в объеме проекта на строительство объекта.

Согласно п. 25 Приказа Ростехнадзора от 14.07.2015 № 273 проверка законченного строительством объекта капитального строительства назначается после окончания строительства, реконструкции объекта капитального строительства, устранения всех нарушений, допущенных при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, оформления исполнительной документации, связанной с выполнением всех работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства.

Таким образом, при отсутствии исполнительной документации положительного заключения не было бы выдано.

Поскольку в установленный договором срок ответчик мотивированного отказа не заявил, замечаний по объему, качеству и стоимости генподрядчиком заявлено не было, работы считаются принятыми без претензий и замечаний.

В материалы дела представлено адресованное субподрядчику уведомление от 04 июля 2017 года об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока выполнения работ.

Доказательств его направления в адрес истца ответчик не представил, однако на представленной истцом копии данного уведомления имеется входящий номер и дата – вх. № 774 от 12 июля 2017 года.

Таким образом, уведомление о расторжении договора было получено субподрядчиком после расторжения договора.

Поскольку работы были выполнены и предъявлены к приемке до момента получения субподрядчиком уведомления генподрядчика о расторжении договора, они подлежат приемке и оплате в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом односторонние формы КС-2, КС-3 не заверены надлежащим образом (оригиналы односторонних форм КС-2, КС-3 истцом не представлены), судом отклоняются.

Нормы части 6 статьи 71 АПК РФ подлежат применению в той ситуации, когда суду представлены нетождественные между собой копии документов и по копиям невозможно установить подлинное содержание первоисточника.

В данном случае иных копий, не тождественных представленных истцом документам, как установлено судом, ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору 34 346 593 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Пунктами 16.36., 16.37. договора предусмотрено, что в случае просрочки генподрядчика в уплате причитающихся субподрядчику денежных средств, либо их неосновательного получения или сбережения за счёт субподрядчика, размер процентов, подлежащих начислению на сумму этих средств, определяется существующей в месте нахождения генподрядчика учетной ставкой банковского процента на день неисполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Общий размер штрафных санкций по договору для каждой стороны не может превышать 10 % от цены договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 10.01.2018 в сумме 1 202 366 руб. 01 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 25 банковских дней после подписания генподрядчиком предоставляемых субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также после предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

При расчете процентов истцом не учтен предусмотренный пунктом 12.1.4. договора срок для рассмотрения документов – 5 банковских дней с даты получения, а также предусмотренный пунктом 4.4. договора – 25 банковских дней.

Поскольку формы КС-2, КС-3 были получены 11 июля 2017 года, срок их оплаты – до 22.08.2017.

За период с 23.08.2017 по 10.01.2018 проценты составляют 1 111 559 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 1 111 559 руб. 26 коп., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом частично, госпошлина в сумме 199 489 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина в сумме 511 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» по договору субподряда № 1603-10-СМР от 18 марта 2016 года долг в размере 34 346 593 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 559 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 199 489 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 511 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                            О.В. Козленкова