Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А76-3178/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3178/2025
23 июля 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена                                                                   10 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме                                                                     23 июля 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОМАШ», г. Миасс, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ШЭНЬЧЖЭНЬ ЭЛЕКТРИК», г. Москва, ОГРН <***>

об обязании поставить товар

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.05.2025 № 12/25, диплом, паспорт; ФИО2 – представителя по доверенности от 12.05.2025 № 12/25, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 06.02.2025, диплом, паспорт (присутствовал до перерыва в судебном заседании 08.07.2025),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОМАШ» (далее – ООО «ПРОМЭНЕРГОМАШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «ШЭНЬЧЖЭНЬ ЭЛЕКТРИК» (далее – ООО «ШЭ», ответчик) исполнить обязательства по договору поставки от 19.08.2024 №7462  - поставить товар истцу, указанный в УПД (счет-фактура от 21.01.2025 № 2) по адресу: <...> (с учетом уточнения исковых требований от 18.06.2025, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом в части его пункта 1; тогда как в части пунктов 2 и 3 отклонено, поскольку представляет собой заявление новых ранее не заявленных самостоятельных требований).

В обоснование иска ООО «ПРОМЭНЕРГОМАШ» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара по договору от 19.08.2024 № 7462.

В соответствии с пунктом 10.4. договора поставки все споры по заключению, расторжению, изменению, признанию недействительным, либо выполнению условий настоящего Договора рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Так как местом нахождения истца является г. Миасс Челябинской области, то настоящий спор рассматривается Арбитражным судом Челябинской области.

ООО «ШЭ» представило отзыв на исковое заявление от 21.04.2025, дополнения к отзыву, в которых возражало против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, 04.09.2024 ООО «ПРОМЭНЕРГОМАШ» (Покупатель) и ООО «ШЭ» (Поставщик) через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» подписан договор поставки от 19.08.2024 № 7462 в редакции протокола разногласий к договору поставки от 19.08.2024.

Согласно пункту 1.1. договора поставки «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию (далее – товар), поставляемую согласно счетам и дополнительным соглашениям (спецификации, заявки) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.2. договора поставки поставка товара по настоящему договору осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика, если иное не указано в Спецификации или счете.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки количество поставляемого товара должно соответствовать согласованным Сторонами условиям.

На основании пункта 2.3. договора поставки поставляемый товар должен быть изготовлен в полном соответствии с техническими характеристиками, спецификацией и условиями настоящего договора, испытан.

В силу пункта 3.1. договора поставки товар поставляется в сроки и порядке, определяемыми настоящим Договором, спецификациями или счетами к нему.

Согласно пункту 3.2. договора поставки срок поставки указывается в спецификации и исчисляется с момента получения предоплаты либо подписания спецификации.

Сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» подписана Спецификация от 19.08.2024 № 1 к договору поставки в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2024 № 1/1, в которой истец и ответчик согласовали наименование, количество, общую стоимость товара  – 25 730 000 руб.; стоимость доставки – 899 681 руб. 80 коп.; способ доставки товара – до склада Покупателя в <...>; срок оплаты доставки – до 04.12.2024; общий срок комплекта поставки товара – срок поставки до 110 дней в г. Челябинск; условия оплаты товара – предоплата 70%, 30% по факту поставки (в течение 10 календарных дней с даты подписания УПД).

Истцом в соответствии с условиями оплаты товара, предусмотренными Спецификацией от 19.08.2024 № 1 к договору поставки в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2024 № 1/1, оплачена сумма аванса за предполагаемый к поставке товар в размере 21 302 860 руб. 87 коп., в том числе: за поставку товара – 899 681 руб. 80 коп., что подтверждается копиями платежных поручений от 09.09.2024 № 32 на сумму 18 011 000 руб. 53 коп., от 29.11.2024 № 79 на сумму 899 681 руб. 80 коп., от 24.12.2024 № 92 на сумму 1 000 000 руб., от 25.12.2024 № 93 на сумму 500 000 руб., от 26.12.2024 № 94  на сумму 600 000 руб., от 27.12.2024 № 95 на сумму 292 178 руб. 54 коп.

Товар, предусмотренный договором от 19.08.2024 № 7462, поставлен в адрес истца частично.

Часть товара, предусмотренного договором поставки, до настоящего времени истцу не передана.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не опровергнуто, подтверждается материалами настоящего дела и у суда не вызывает сомнения.

Доводы ООО «ШЭ», изложенные в отзыве от 21.04.2025 и в дополнениях к отзыву, судом проанализированы при рассмотрении настоящего спора, однако, отклоняются как противоречащие материалам настоящего дела и основанные на неверном толковании закона, не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, суд считает, что требование ООО «ПРОМЭНЕРГОМАШ» об обязании ООО «ШЭ» поставить товар по УПД (счет-фактура от 21.01.2025 № 2) в соответствии с договором поставки от 19.08.2024 № 7462  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Шеньчжэнь Электрик» исполнить обязательства по договору поставки от 19.08.2024 №7462 – поставить обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергомаш» товар, указанный в универсальном передаточном документе от 21.01.2025 № 2, по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шеньчжэнь Электрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомаш» 50 000 руб. - государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 29.01.2025 № 4.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                                      О.Г. Наконечная