Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А33-7074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 октября 2021 года


Дело № А33-7074/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Неограниченные возможности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.06.2020 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 23.08.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неограниченные возможности" (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты в размере 1 050 000 руб. по договору поставки от 24.10.2017 № 42/17-НВ, процентов в размере 76 346 руб. 44 коп.

определением от 31.03.2021 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2021.

Определением от 04.05.2021 дата предварительного судебного заседания изменена на 16.06.2021. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

15.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 16.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 26.08.2021.

12.07.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

Суд предложил истцу обосновать начальную дату расчета процентов. С учетом заявления истца протокольным определением от 26.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 12.10.2021. Истец исковые требования поддержал. Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований. 11.10.2021 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части процентов 39 849 руб. 66 коп. за период с 25.01.2021 по 11.10.2021. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части процентов принято судом. 12 октября 2021 года в судебном заседании истец заявил устно о частичном отказе от иска в части процентов, последствия отказа от иска в части процентов истцу понятны. Частичный отказ от иск принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о ведении переговоров с истцом о заключении мирового соглашения. Для вручения истцом ответчику всех документов с учетом заявления ответчика в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 19.10.2012.

Определением от 26.10.2021 производство по делу в части заявленных истцом процентов 39 849 руб. 66 коп. за период с 25.01.2021 по 11.10.2021. прекращено.

После перерыва судебное заседание продолжено. Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований. Поступили от истца документы, подтверждающие отправку претензии ответчику, приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.10.2017 между ООО «НЕОГРАНИЧЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ» (далее -Ответчик или Поставщик) и ООО «СК-АЛЬЯНС» (далее Истец или Покупатель) заключен договор № 42/17-НВ от 24.10.2017 поставки материалов для оборудования объектов учреждений для МГН, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств:

поставщик обязуется поставить покупателю товар - тактильно звуковая мнемосхема «Дион-тактил» надлежащего качества, в количестве 7 штук общей стоимостью 1 050 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене определенной договором.

Срок исполнения обязательств по Договору № 42/17-НВ - 31 декабря 2017 года (пункт 7.1. договора, которым установлен срок действия договора).

24.10.2017 ООО «СК-АЛЬЯНС» согласно счету, выставленному поставщиком, произвело оплату товара, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2017 № 114.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика истцу от 15.08.2019 исх. № 5-/19-НВ, согласно которому ответчик гарантировал поставку товара, указав ориентировочную дату – 12.09.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2021 (почтовый идентификатор 66013555003538) с требованием в срок до 15.02.2021 возвратить сумму предварительной оплаты в размере 1 050 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Пунктом 8.3. договора сторонами предусмотрена подсудность рассмотрения по месту нахождения истца.

Ссылаясь на то, что товар ответчиком не поставлен, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 1 050 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 10.01.218 № 71, согласно которому ответчик поставил истцу товар - тактильно звуковая мнемосхема «Дион-тактил» надлежащего качества, в количестве 7 штук общей стоимостью 1 050 000 руб.

Из письма от 27.04.2021, адресованного ответчиком истцу, следует, что в период гарантийной эксплуатации данный товар вышел из строя, в связи с чем истцом (покупатель) вернул данный товар поставщику (ответчику) на гарантийный ремонт; поставщик указал, что в течение 40 рабочих дней после получения от покупателя всех согласованных макетов произведет все необходимые ремонтные работы и отгрузит его в адрес покупателя.

В материалы дела также представлены письма, адресованные ответчиком истцу в период с 27.05.2021 по 01.07.2021 по вопросам поставки товара и место его конечной установки истцом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

24.10.2017 между ООО «НЕОГРАНИЧЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ» (далее -Ответчик или Поставщик) и ООО «СК-АЛЬЯНС» (далее Истец или Покупатель) заключен договор № 42/17-НВ от 24.10.2017 поставки материалов для оборудования объектов учреждений для МГН, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств:

поставщик обязуется поставить покупателю товар - тактильно звуковая мнемосхема «Дион-тактил» надлежащего качества, в количестве 7 штук общей стоимостью 1 050 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене определенной договором.

Срок исполнения обязательств по Договору № 42/17-НВ - 31 декабря 2017 года (пункт 7.1. договора, которым установлен срок действия договора).

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

24.10.2017 ООО «СК-АЛЬЯНС» согласно счету, выставленному поставщиком, произвело оплату товара, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2017 № 114.

В установленный срок товар ответчик товар истцу не поставил. В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика истцу от 15.08.2019 исх. № 5-/19-НВ, согласно которому ответчик гарантировал поставку товара, указав ориентировочную дату – 12.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2, пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. п. 3,4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2021 (почтовый идентификатор 66013555003538) с требованием в срок до 15.02.2021 возвратить сумму предварительной оплаты в размере 1 050 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Таким образом, из смысла направленной ответчику претензии следует, что покупатель (истец), заявляя о своем праве на обращение в суд с иском о взыскании суммы непоставленного товара, отказывается от договора поставки, в случае, если товар не будет поставлен в установленный в претензии срок.

Данное право покупателя предусмотрено пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской, согласно которой если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Таким образом, учитывая, что истец выставил ответчику требование о возврате суммы предварительной оплаты, что само по себе свидетельствует об отказе от договора, договор поставки и обязательство поставщика (ответчика) по поставке товара прекращенными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства поставки предварительно оплаченного товара в срок до получения претензии, содержащей требование о возврате суммы предварительной оплаты, в материалы дела не представил, доказательства истца не опровергнул.

Представленный в материалы дела ответчиком универсальный передаточный документ от 10.01.218 № 71, согласно которому ответчик поставил истцу товар - тактильно звуковая мнемосхема «Дион-тактил» надлежащего качества, в количестве 7 штук общей стоимостью 1 050 000 руб., не подтверждает факт надлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в рамках исполнения договора поставки № 42/17-НВ от 24.10.2017, поскольку указанная поставка осуществлена ответчиком уже после отказа истца от договора поставки, то есть после прекращения указанного договора. Ответчиком не представлено доказательств получения истцом товара надлежащего качества. Кроме того, как следует из письма от 27.04.2021, адресованного ответчиком истцу, в период гарантийной эксплуатации данный товар вышел из строя, в связи с чем истцом (покупатель) вернул данный товар поставщику (ответчику) на гарантийный ремонт; поставщик указал, что в течение 40 рабочих дней после получения от покупателя всех согласованных макетов произведет все необходимые ремонтные работы и отгрузит его в адрес покупателя. Таким образом, фактически указанный товар истцу ответчиком не поставлен. При данных обстоятельствах, основания для удержания ответчиком суммы предварительной оплаты, внесенной истцом в рамках договора поставки от 24.10.2017, отсутствуют. Доводы и требования истца, представленные истцом доказательства, ответчиком не опровергнуты. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки товара, доказательства возврата суммы предварительной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. По правилам статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неограниченные возможности" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" 1 050 000 руб. предварительной оплаты, 23 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" из федерального бюджета 763 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2021 №9.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко