Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А33-30049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 июня 2023 года


Дело № А33-30049/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 2 июня 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнесюрист" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнесюрист" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 13.12.2021 в размере 19 000 руб.

Определением от 23.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Пунктом 1.1 согласован вид услуги – представление интересов заказчика по делу № А55-32455/2021, рассматриваемому в Арбитражном суде Самарской области (в суде первой и апелляционной инстанций), а именно: формирование правовой позиции по делу, подготовка и направление мотивированного отзыва на исковое заявление истца, подготовка и подача в суд возражений, жалоб, ходатайств, доказательств, необходимость в которых может возникнуть при сопровождении данного дела, подготовка и направление апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу истца, реализация иных полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством; а также стоимость услуги – 38 000 руб. + 5% от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха.

Согласно пункту 1.2 договора первый платеж в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора второй платеж в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента вынесения решения судом первой инстанции или принятия судом ходатайства о переходе к рассмотрению дела № А55-32455/2021 по общим правилам искового производства. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 2.3.5 договора установлена обязанность заказчика принять выполненные исполнителем работы и подписать акт приема-сдачи выполненных работ в течение 3 календарных дней с момента получения такого акта от исполнителя по электронной почте. В случае неполучения исполнителем указанного акта в течение 3 календарных дней работы считаются принятыми и подписываются исполнителем в одностороннем порядке.

В силу пункта 3.1 договора услуги подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения судом решения в окончательной форме. Срок может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

В пункте 6.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что обмен документами производится как в электронном порядке, путем направления скан-копий по электронным адресам сторон, так и путем направления почтой РФ.

В разделе 7 договора указаны следующие адреса электронной почты сторон:

общество с ограниченной ответственностью «Ника» - 70gera@mail.ru;

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» - info@businessurist.ru

13.12.2021 исполнителем выставлен счет на оплату № С-8792-Б на сумму 19 000 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от 22.12.2021 исполнителем от ФИО2 принята сумма в размере 19 000 руб., внесенная за общество «Ника», по договору об оказании юридических услуг от 13.12.2021.

31.01.2022 исполнителем выставлен счет № С-10522-Б на сумму 19 000 руб.

06.05.2022 исполнителем в одностороннем порядке подписан акт № А-1798-Б на сумму 38 000 руб.

17.05.2022 акт выполненных работ направлен исполнителем по адресу электронной почты ответчика, указанному в договоре - 70gera@mail.ru.

В связи с тем, что оплата по договору в размере 19 000 руб. заказчиком не произведена, исполнитель обратился к нему с претензией о погашении задолженности.

Согласно сведениям, полученным при отслеживании почтового отправления с идентификатором 80515976873221, претензия возвращена отправителю 20.10.2022 в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что оказанные по договору услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 19 000 руб. задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Ссылаясь на оказание услуг по заключенному договору, истец представил в материалы дела подписанный в одностороннем порядке акт № А-1798-Б от 06.05.2022 на сумму 38 000 руб.

В подтверждение фактического оказания услуг по договору истец представил доверенность от 24.11.2021 сроком действия по 31.12.2022, выданную обществом «Ника» обществу «Бизнесюрист», на ведение от его имени и в его интересах всех дел с его участием; отзыв на исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу «Ника» в рамках дела № А55-32455/2021, подписанный представителем по доверенности ФИО4; заявление о составлении мотивированного решения по делу № А55-32455/2021, подписанное представителем по доверенности ФИО4; апелляционная жалоба на решение по делу № А55-32455/2021, подписанная представителем по доверенности ФИО4; доверенность от 26.12.2022, выданную обществом «Бизнесюрист» на имя ФИО4; трудовой договор № 09/21 от 01.04.2021, заключенный между обществом «Бизнесюрист» и ФИО4, о принятии на должность юриста; справку о доходах и суммах налога за 2022 год в отношении ФИО4; диплом о присвоении ФИО4 квалификации бакалавра по направлению 40.03.01 Юриспруденция.

Из материалов дела и сведений, имеющихся в открытом доступе, следует, что ФИО4 (работник общества «Бизнесюрист») представляла интересы общества «Ника» по делу № А55-32455/2021 при рассмотрении в Арбитражном суде Самарской области иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании 334 548 руб. 67 коп., в том числе: задолженности по договору от 09.02.2021 в размере 284 139 руб. 78 коп., задолженности по коммунальным платежам в размере 5625 руб. 63 коп., неустойки по арендной плате в размере 43 994 руб. 35 коп., неустойки по коммунальным платежам в размере 788 руб. 91 коп.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и объема оказанных услуг по представлению интересов ответчика в суде по заключенному договору.

Ответчик факт оказания услуг по договору не оспорил, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 19 000 руб. составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 1737 от 09.11.2022. Учитывая результат рассмотрения спора: удовлетворение исковых требований в полном объеме – 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесюрист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании юридических услуг от 13.12.2021 в размере 19 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина