Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А65-28618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28618/2018

Дата принятия решения – 17 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Роммакс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Групп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 912 349 руб. задолженности и 87 421 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.08.2018г.

от ответчика - ФИО3, доверенность от 26.01.2018г.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Роммакс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Групп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 912 349 руб. задолженности и 87 421 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признает, утверждая, что им товар оплачен в части путем встречной поставки товара.

Исследуя материалы дела, выслушав представителей сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

01 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар (запасные части и гидрооборудование к строительно-дорожной технике и грузоподъемным механизмам).

За период с июня по июль 2017 г. истец передал ответчику товар (запасные части и гидрооборудование к строительно-дорожной технике и грузоподъемным механизмам) на сумму 1 071 513 руб.

Передача товаров подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №503 от июня 2017г., № 518 от 08.06.2017г., № 535 от 14.06.2017г., № 560 от июня 2017г., № 587 от июня 2017г., № 600 от июля 2017г., № 624 от июля 2017г., № 625 от июля 2017г., № 652 от июля 2017г., № 651 от июля 2017г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора поставки с отсрочкой платежа от 01.12.2016г. оплата по договору производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 30 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

Истец оказал также ответчику услуги по ремонту форсунки 171 с заменой распылителя, регулировке ТНВД-363, диагностике ТНВД на сумму 5 786 руб., что подтверждается актом №649 от 19.07.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Всего истцом поставлено товара и оказано услуг ответчику на сумму 1 077 299 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара и услуг исполнил частично. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар и оказанные услуги 912 349 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Доводы ответчика об оплате полученного товара путем встречной поставки не могут быть приняты и подлежат отклонению. Договор поставки между истцом и ответчиком не предусматривает возможности исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара путем встречной поставки другого товара. Иного соглашения между истцом и ответчиком по оплате товара путем встречной поставки также не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 87 421 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06. по 10.09.2018г. согласно расчету в иске.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 87 421 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор №5-18 на оказание юридических услуг от 23.08.2018г., заключенный между заявителем и ООО «Роммакс», платежное поручение №747 от 27.08.2018 г. об оплате 30 000 руб. ИП ФИО2

Согласно пункту 1.1 договора №5-18 на оказание юридических услуг от 23.08.2018г. Исполнитель обязуется проконсультировать Заказчика, подготовить досудебную претензию и при необходимости исковое заявление по взысканию задолженности с ООО «Сигма Групп» по договору поставки и представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде РТ, а Заказчик обязуется своевременно оплатить услуги Исполнителю.

Расходы на консультирование заказчика не относятся к судебным расходам и не подлежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах, в данный момент подлежат распределению расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., исходя из следующего расчета:

- за подготовку досудебной претензии – 2 000 руб.,

- за подготовку искового заявления – 10 000 руб.,

- за участие представителя в судебных заседаниях 30 октября 2018 г., 4-10 декабря 2018 г. – 8 000 руб. (4 000 х 2).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роммакс" 912 349 руб. долга, 87 421 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 43 298 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А. Н. Мазитов