Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А23-5828/2017

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5828/2017
11 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248010, <...>,

к администрации (исполнительно-распорядительному органу) сельского поселения "Деревня Горки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249137, <...>,

о взыскании 195 775 руб. 86 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца- директора ФИО2 на основании приказа №1 от 05.09.2017,


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к администрации (исполнительно-распорядительному органу) сельского поселения "Деревня Горки" (далее – ответчики) с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту №54 теплоснабжения жилых домов д. Горки от 21.10.2016 за период октябрь 2016 года – апрель 2017 года в сумме 185 066 руб. 64 коп., пени за период с 10.05.2017 по 20.07.2017 в сумме 10 709 руб. 22 коп., а всего 195 775 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 10 августа 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 01.09.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 22.09.2017.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от части исковых требований в части основной задолженности в размере 185066 руб. 64коп. в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности после подачи иска в суд. Указал, что отказ от исковых требований в части основной задолженности за в сумме 185066 руб. 64коп., не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц. В связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд принять отказ от иска в части суммы основной задолженности, производство по делу в этой части прекратить. Указал, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Просил суд взыскать с ответчика пени за период с 10.05.2017 по 19.11.2017 в размере 12572 руб.22 коп. согласно уточнённому расчёту.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 185066 руб. 64коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части основной задолженности за период с октября 2016 по апрель 2017 сумме 185066 руб. 64коп. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Потребителем) заключен муниципальный контракт №54 теплоснабжения жилых домов д. Горки 21.10.2016.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость теплоэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены.

Истцом в ходе рассмотрения дела представлены доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от исковых требований. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования и поддержаны в судебном заседании с учётом их уточнений от 04.12.2017 о взыскании пени за период с 10.05.2017 по 19.11.2017 в размере 12572 руб.22 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма пени за период с 10.05.2017 по 19.11.2017 в размере 12572 руб.22 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2016 по апрель 2017.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании пени за период с 10.05.2017 по 19.11.2017 в размере 12572 руб.22 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части основной задолженности в сумме 185066руб.64 коп. прекратить.

Взыскать с администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Деревня Горки», д. Горки Перемышльского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Калуга пени в сумме 12572 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6873 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева