Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А33-24367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

21 декабря 2022 года


Дело № А33-24367/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 17, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.11.2020 № 73 в размере 2 182 083 руб. 60 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2022 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 14.11.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 14.11.2022 судебное заседание отложено на 14.12.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал иск, ответил на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела, задал вопросы представителю истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибСульфур» и муниципальным унитарным предприятием Малосазанским сельсоветом «Ресурспоставка» подписан договор поставки от 25.11.2020 № 73 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю уголь марки ЗБР (далее - товар), в ассортименте и на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем поставки составляет 2 971 тонна.

Качество товара должно соответствовать ГОСТ, ТУ для данного вида товара (пункт 1.4 договора).

Цена одной метрической тонны товара 3 932 руб., на условиях франко-вагон станция Михаило-Чесноковская (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой 60 календарных дней с даты отгрузки товара со станции отправления (определяется по штампу в ж/д накладной).

В соответствии с пунктом 2.3 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 11 681 972 руб. с учетом НДС 20%. (пункт 2.4 договора). По согласованию сторон цена товара может быть изменена в случае изменения ж/д тарифа (пункт 2.5 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что поставка товара производится поставщиком по следующему графику: ноябрь 2020 - апрель 2021.

В силу пункта 3.10 договора обязательства по поставке товара считаются выполненными поставщиком с момента передачи товара грузополучателю на станции назначения.

Споры и разногласия из договора, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора до обращения в суд для сторон обязательно соблюдение письменного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней со дня её получения. Претензии, связанные с разногласиями по качеству и/или количеству поставленного угля, должны быть направлены покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней от даты прибытия угля на станцию назначения.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы к счет-фактурам от 28.08.2021 № 210828-4 на сумму 1 740 499 руб. 90 коп., от 25.09.2021 № 210925-3 на сумму 1 424 956 руб. 80 коп., от 04.10.2021 № 211004-12 на сумму 1 407 297 руб. 50 коп., от 31.10.2021 № 211031-8 на сумму 566 842 руб. 50 коп., от 18.11.2021 № 211118-1 на сумму 569 940 руб., от 25.11.2021 № 211125-3 на сумму 282 905 руб., от 30.11.2021 № 211130-9 на сумму 569 114 руб., от 10.12.2021 № 211210-3 на сумму 851 193 руб., от 27.12.2021 № 211227-4 на сумму 1 130 381 руб., от 28.12.2021 № 211228-5 на сумму 286 622 руб. (со ссылкой на реквизиты договора, общая сумма 8 829 751 руб. 60 коп.). К указанным документам также представлены квитанции о приеме груза от 25.08.2021 № ЭГ087818, от 24.09.2021 № ЭД668098, от 03.10.2021 № ЭЕ171786, от 30.10.2021 № ЭЖ729531, железнодорожные транспортные накладные № ЭЗ740885, № ЭИ224906, № ЭИ513621, № ЭЙ043989, № ЭК048996, ЭК103973.

Ответчик производил частичные оплаты долга, в подтверждение представлены копии платежных поручений от 11.11.2021 № 427 на сумму 1 011 998 руб. 99 коп., от 10.12.2021 № 475 на сумму 623 669 руб. 01 коп., от 28.12.2021 № 528 на сумму 1 012 000 руб., от 24.02.2022 № 80 на сумму 4 000 000 руб.

В материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов между сторонами за период 2 квартал 2022 года (не подписан сторонами), согласно которому на 30.06.2022 задолженность ответчика в пользу истца по указанному договору составляет 2 182 083 руб. 60 коп.; за период 1 квартал 2022 года (подписан сторонами), согласно которому на 31.03.2022 задолженность ответчика в пользу истца по указанному договору составляет 2 182 083 руб. 60 коп., за период 4 квартал 2021 года (подписан сторонами), согласно которому на 31.12.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляет 6 182 083 руб. 60 коп., за период 3 квартал 2021 года, согласно которому на 30.09.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляет 3 165 456 руб. 60 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.04.2022 № 371, в которой просил оплатить задолженность за поставку товара.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 25.11.2020 № 73 по оплате поставленного товара, указав на частичную оплату, общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.11.2020 № 73 в размере 2 182 083 руб. 60 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 25.11.2020 № 73 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам к счет-фактурам от 28.08.2021 № 210828-4 на сумму 1 740 499 руб. 90 коп., от 25.09.2021 № 210925-3 на сумму 1 424 956 руб. 80 коп., от 04.10.2021 № 211004-12 на сумму 1 407 297 руб. 50 коп., от 31.10.2021 № 211031-8 на сумму 566 842 руб. 50 коп., от 18.11.2021 № 211118-1 на сумму 569 940 руб., от 25.11.2021 № 211125-3 на сумму 282 905 руб., от 30.11.2021 № 211130-9 на сумму 569 114 руб., от 10.12.2021 № 211210-3 на сумму 851 193 руб., от 27.12.2021 № 211227-4 на сумму 1 130 381 руб., от 28.12.2021 № 211228-5 на сумму 286 622 руб. (со ссылкой на реквизиты договора, общая сумма 8 829 751 руб. 60 коп.). К указанным документам также представлены квитанции о приеме груза от 25.08.2021 № ЭГ087818, от 24.09.2021 № ЭД668098, от 03.10.2021 № ЭЕ171786, от 30.10.2021 № ЭЖ729531, железнодорожные транспортные накладные № ЭЗ740885, № ЭИ224906, № ЭИ513621, № ЭЙ043989, № ЭК048996, ЭК103973.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой 60 календарных дней с даты отгрузки товара со станции отправления (определяется по штампу в ж/д накладной).

Ответчик производил частичные оплаты долга, в подтверждение представлены копии платежных поручений от 11.11.2021 № 427 на сумму 1 011 998 руб. 99 коп., от 10.12.2021 № 475 на сумму 623 669 руб. 01 коп., от 28.12.2021 № 528 на сумму 1 012 000 руб., от 24.02.2022 № 80 на сумму 4 000 000 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 2 182 083 руб. 60 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставленный товар.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 2 182 083 руб. 60 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 16.09.2022 № 1752 на сумму 33 910 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 33 910 руб. и с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 182 083 руб. 60 коп. долга, а также 33 910 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых