Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А41-31484/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31484/19
24 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения объявлен 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.П. Горшкова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Промэлектромонтаж-СТН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 674 466 руб. 35 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Промэлектромонтаж-СТН» о взыскании задолженности по договору субподряда №14/43-з-17 от 25.01.2017 в размере 1 172 736 руб. 63 коп., неустойки в размере 501 729 руб. 72 коп. за период с 08.09.2017 по 27.03.2019, неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной за период с 28.03.2019 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору 23.01.2017 № 10/17, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 716, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность погашена в полном объеме и просит о снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Промэлектромонтаж-СТН» (Генподрядчик) и ООО «Стройцентр» (Субподрядчик) заключен договор подряда №14/43-з-17 от 25.01.2017 (далее – Договор), согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора, в строгом соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с визой (штампом, отметкой) «В производство работ», а также на основании утвержденных локальных сметных расчетов, указанных в Объектной смете №1 (Приложение №1 к настоящему договору) выполнить собственными силами строительно-монтажные работы по устройству наружного газоснабжения и наружного теплоснабжения (далее по тексту - работы), на объекте «Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО «Серовский механический завод» (далее по тексту - объект), расположенном по адресу: г. Серов Свердловской области, ул. Агломератчиков, 10. Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость работ.

В соответствии с п. 2.1. в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.06.2017 Договорная стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, составляет 31 376 617 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% -4 786 263 рубля 61 копейка. Договорная стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, учитывает все затраты, доходы и риски возникновения дополнительных затрат Субподрядчика».

Сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2 к настоящему Договору):

- начало выполнения работ - «25» января 2017 года;

- окончание выполнения работ - «20» сентября 2017 года.

Согласно п. 6.1.2. Договора Генподрядчик в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения безотзывной банковской гарантии возврата аванса от Субподрядчика перечисляет на основании счета аванс на приобретение материалов и конструкций, их транспортировку в размере 7 682 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 1 171 830 (Один миллион сто семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 51 копейка.

Согласно п. 6.5. Договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику ежемесячно услуги генподряда в размере 5% от стоимости полного объёма выполненных работ, поставленных материалов, конструкций, комплектующих изделий, в том числе НДС-18%. Оплата генподрядных услуг производится путём зачёта встречных однородных требований при расчётах за выполненные работы по настоящему договору, с предъявлением Генподрядчиком счёта-фактуры, акта выполненных работ, уведомления о зачёте встречных однородных требований.

Как указано в п. 5.3 Договор журнал учёта выполненных работ (форма № КС-ба), Акт о приёмке выполненных работ (форма N КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), отчет о переданных давальческих материалах за текущий период, счет, счет-фактуру Субподрядчик предоставляет Генподрядчику для проверки и контроля с сопроводительным письмом в срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до окончания срока сдачи работ за отчетный период. Отчетным периодом является календарный месяц. Одновременно с указанными документами Субподрядчик обязан передать Генподрядчику необходимую исполнительную документацию. Акты на освидетельствование скрытых работ. Акты промежуточной приемки ответственных конструкций. Акты лабораторных испытаний. Акты индивидуальных испытаний.

Генподрядчик подписывает предоставленные документы в течение 5 (Пяти) рабочих дней после предъявления их Субподрядчиком либо направляет мотивированный отказ от приемки выполненных Субподрядчиком работ.

Как следует из материалов дела, Истцом выполнены работы на общую сумму 7 657 565 руб. 16 коп., что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Вместе с тем, выполненные работы оплачены Ответчиком частично в размере 6 484 828 руб. 53 коп.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составляет 1 172 736 руб. 63 коп..

11.01.2019 Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по Договору.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о полном погашении задолженности в размере 382 878 руб. 26 коп. 11.04.2019.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика об оплате выполненных работ, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 501 729 руб. 72 коп. за период с 28.07.2017 по 27.03.2019.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.6 Договора Генподрядчик несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для уменьшения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии договором в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной по день фактической уплаты долга.

Исковые требования в части взыскания неустойки также являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Промэлектромонтаж-СТН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» задолженность по договору подряда №14/43-з-17 от 25.01.2017 в размере 1 172 736 руб. 63 коп., неустойку в размере 501 729 руб. 72 коп., неустойку в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной за период с 28.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Акционерного общества «Промэлектромонтаж-СТН» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 29 745 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.П. Горшкова