Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А35-2085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2085/2017
19 июля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Глобус»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Польмар»

о взыскании 169024 руб. 45коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 6071 руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Глобус» (ОАО «Глобус») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 14.10.2002г., расположено: 307370, <...>) обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Польмар» (ООО «Польмар») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 19.12.2011г., расположено: 620078, <...>) о взыскании задолженности в сумме 169024 руб. 45коп., в том числе: 154219 руб. 39 коп. основного долга, 14805 руб. 06коп. неустойки, а также 6071 руб. 00коп. госпошлины.

Определением суда от 06 апреля 2017года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности и просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель в заседание не явился. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в отзыве на заявление пояснил, что возражения по существу будут представлены в основное судебное заседание и просил не рассматривает спор по существу без его участия.

Ответчик запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил: 11.01.2016 года между ОАО «Глобус» (Поставщик) и ООО «Польмар» (Покупатель) был заключен договор поставки №П-15/16.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию (далее – Товар) в количестве, ассортименте, по ценам - в соответствии с накладными и спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с условиями данного договора ОАО «Глобус» в адрес ООО «Польмар» отгрузил товар и оказал услуги на общую сумму 154219 руб. 39коп. что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

В соответствии со ст. 2.4 Договора расчет за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.

ООО «Польмар» обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Задолженность за поставленный товар ООО «Польмар» перед ОАО «Глобус» составляет 154219 руб. 39 коп.

11.01.2017г., 20.01.2017г., 30.01.2017г., 09.02.2017г. в адрес ответчика были направлены претензии стребован6ием вернуть денежные средства за поставленный товар, которые были оставлены без ответа.

15.02.2017г. в адрес ООО «Польмар» было направлено досудебное требование о погашении задолженности по договору поставки.

За просрочку оплаты товара п.5.3. вышеуказанного договора предусмотрено: в случае просрочки платежа за поставленный товар Поставщик вправе требовать от Покупателя взыскания пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Сумма пени по Договору начисленная за период с 08.12.16г. по 13.03.17г. составляет 14805 руб. 06 коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товаров ОАО «Глобус» ООО «Польмар» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.3 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 14805 руб. 06коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Польмар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Открытого акционерного общества «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 154219 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 14805 руб. 06 коп. неустойки, а также 6071 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой