Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А51-22074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22074/2018
г. Владивосток
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Востокбункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 875 361 рубля 42 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.09.2018, паспорт,

установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО «СОГАЗ», страховщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Востокбункер" (ЗАО «Востокбункер», страхователь, ответчик) о взыскании 47 300, 55 долларов США (3 191 188 рублей 37 копеек) страховой премии по договору №1415 PL 0003 страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 13.04.2015 и 684 173 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.04.2015 г. между открытым акционерным обществом «СОГАЗ» в лице Дальневосточного филиала (далее - Истец) и закрытым акционерным обществом «Востокбункер» (далее - Ответчик) заключен Договор страхования судов № 1415 РL 0003 (далее - Договор страхования). Согласно Договору страхования Истец обязуется за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных Договором, а Ответчик, в соответствии с п.5.2.5. обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, установленные Договором.

Согласно п. 1.1 предметом Договора страхования является страхование ответственности ЗАО «Востокбункер» за причинение вреда при осуществлении деятельности, указанной в п. 1.3 Договора.

Объектом страхования являются имущественные интересы лица, риск ответственности которого застрахован, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, при осуществлении лицом, риск ответственности которого застрахован, деятельности: станция перевалки контейнеров/трейлеров и стивидорные работы, осуществляемые рейдовым перегрузочным комплексом (плавкран) «ТОР», ИМО 9662148, район плавания в соответствии с классом судна.

По условиям договора страхования (п. 4.2.) страховая премия (6 150 долларов США) оплачивается в рассрочку 4-мя равными платежами, с внесением последнего платежа до 15.01.2016.

11.04.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к спорному договору, в соответствии с пунктом 6 которого, страхователь обязался уплатить не оплаченную часть страховой премии в размере 47 30, 55 долларов США в срок до 11.04.2016.

В связи с неоплатой указанной суммы истец, начислив проценты за период просрочки с 12.04.2016 по 08.10.2018 в порядке статьи 395 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).


В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 249 КТМ объектом морского страхования может быть всякий имущественный интерес, связанный с торговым мореплаванием, - судно, строящееся судно, груз, фрахт, а также плата за проезд пассажира, плата за пользование судном, ожидаемая от груза прибыль и другие обеспечиваемые судном, грузом и фрахтом требования, заработная плата и иные причитающиеся капитану судна и другим членам экипажа судна суммы, в том числе расходы на репатриацию, ответственность судовладельца и принятый на себя страховщиком риск (перестрахование).

Согласно пункту 9 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации" в отношении услуг по буксировке судов, морскому агентированию, морскому посредничеству, морскому страхованию, а также услуг, связанных с проведением в морском порту спасательных операций, применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации и Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).

В силу пункта 2 статьи 1 КТМ РФ, имущественные отношения, возникающие из торгового мореплавания и основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, регулируются настоящим Кодексом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. К имущественным отношениям, не регулируемым или не полностью регулируемым настоящим Кодексом, применяются правила гражданского законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного и общих принципов гражданского законодательства, при применении норм права приоритет отдается специальным нормам, то есть общая норма права не применяется, если имеется специальная норма. Замена или отмена специальных норм общими, не допускается.

Как следует из обстоятельств дела, между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов (договор морского страхования).

С учетом специфики заключенного между сторонами спорного договора, к спорным правоотношениям подлежат применению специальные нормы КТМ РФ, имеющие приоритет перед положениями ГК РФ, регулирующими схожие правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 409 КТМ РФ к требованиям, вытекающим из договора морского страхования, применяется двухгодичный срок исковой давности. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на иск (подпункт 1 пункта 1 ст.409 КТМ).

Таким образом, к спорным правоотношениям и заявленным истцом требованиям применим двухгодичный срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 409 КТМ РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании неуплаченной суммы страховой премии следует исчислять со следующего дня наступления обязанности страхователя по оплате страховой премии (12.04.2016).

С учетом положений статьи 409 КТМ РФ, истец должен был обратиться в суд в срок до 12.04.2018.

Исковое заявление истцом направленно в суд почтовым отправлением согласно штемпелю на конверте 19.10.2018.

Таким образом, истец обратился в арбитражный суд с пропуском двухгодичного срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 15/18 от 12 - 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд не принимает в качестве доказательств признания долга ответчиком письмо исх.1196 от 20.12.2016 с графиком платежей, поскольку в указанном письме не детализированы договоры в отношении которых был представлен указанный график, поскольку в нем отсутствует указание на конкретные обязательства сторон. При этом, как указывает сам истец, между сторонами были заключены несколько договоров.

Остальные письма исходят от истца и не подтверждают факт признания долга ответчиком. Иные доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности, в материалах дела не представлены.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.