Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А28-16347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16347/2021
г. Киров
18 февраля 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Слободской Хлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613154, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 446 305 рублей 61 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 17.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Слободской Хлеб» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки от 01.01.2016 № 8/16 в сумме 446 305 рублей 61 копейка.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

01.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 8/16. Во исполнение договора истцом в 2021 году передан товар на общую сумму 446 305 рублей 61 копейка. Товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.

Доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено, требования претензии от 28.04.2021 не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается и по существу не оспаривается ответчиком наличие задолженности по договору поставки в сумме 446 305 рублей 61 копейка. Соответственно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слободской Хлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613154, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 01.01.2016 № 8/16 в сумме 446 305 (четыреста сорок шесть тысяч триста пять) рублей 61 копейка, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 926 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина