Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А26-2220/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2220/2020
г. Петрозаводск
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Объединённые региональные электрические сети Петрозаводска»

к обществу с ограниченной ответственностью «РПС»

о взыскании 100416 рублей 08 копеек

при участии представителей:

истца, иску акционерного общества «Объединённые региональные электрические сети Петрозаводска», - Кузнецовой В.А., доверенность от 07.02.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РПС», - не явился

установил:

акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», адрес: 185035, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РПС», адрес:185016, <...> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на ремонтно-восстановительные работы кабельной линии КЛ-10 кВ ТП442-ТП816 в сумме 100416 рублей 08 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований и возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «РПС» являлось собственником объекта электросетевого хозяйства - кабельной линии КЛ-10 кВ ТП442-ТП816, которая расположен по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (акт об осуществлении технологического присоединения № 80п. 18 от 01.03.2018) и не оспорено ответчиком.

13.05.2019года на объекте электросетевого хозяйства ответчика произошла аварийная ситуация.

Ответчик, не имея технической возможности самостоятельно устранить аварийную ситуацию, направил в адрес истца гарантийное письмо от 13.05.2019 года, которым подтвердил намерение оплатить стоимость работ по устранению аварийной ситуации.

Истец выполнил работы по устранению аварийной ситуации на кабельной линии КЛ-10 кВ ТП442-ТП816.

Ответчик не оплатил выполненные работы, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт осуществления истцом ремонтных работ на объекте электросетевого хозяйства, принадлежащем ответчику, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РПС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 100416 рублей 08 копеек и 4012 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.