Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А22-2274/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2274/2022
26 сентября 2022 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в сумме 3540 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКДОУ «Детский сад №18» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3540 руб. 00 коп..

Мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договорам об оказании услуг связи № 0405.03.2/311625.22 11.01.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно предъявленного иска не представил. Представил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

В силу части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается, в частности время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При отсутствии от участвующих в деле лиц возражений суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 11.01.2021 между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) заключен договор оказания услуг связи № 0405.03.2/311625, по условиям которых оператор обязуется предоставлять абоненту услуги связи по передаче данных, указанных в приложении, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с договором и законодательством РФ.

Согласно договора № 0405.03.2/311625.22 от 11.01.2021г. стоимость услуг за период с июня 2021г. по август 2021г. составляет 3540 руб. 00 коп.

По условиям договоров оплата оказанных услуг производится абонентом на основании выставленного оператором счета, расчетным периодом является один календарный месяц.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договорам, Истец представил копии оборотно-сальдовую ведомость от 01.06.2021 и 31.08.2021, подписанных сторонами без разногласий и скрепленных печатями организаций, а также выписку по лицевому счету по состоянию на 13.05.2022.

В целях оплаты оказанных услуг, Истец выставил Ответчику счета от 30.06.2021г, от 31.07.2021, 31.08.2021г., а также счета-фактуры № 44100017901/0405 от 30.06.2021, № 44100019323/0405 от 31.07.2021, № 44100023022/0405 от 31.08.2021.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях стороны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт образования задолженности и нарушения ответчиком условий договоров по внесению платежей в установленный срок подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу положений статей 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В связи с тем, что Ответчиком допущены нарушения условий договора по оплате оказанных услуг электросвязи, требования истца по взысканию задолженности за услуги связи в размере 3540 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги связи в размере 3540 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп., всего - 4640 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Л.Б.Джамбинова