Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А60-26082/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26082/2023
04 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-26082/2023

по иску муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа "Теплоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора,

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб- адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа "Теплоресурс" (истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (ответчик) о расторжении договора.

Определением от 25.05.2023 назначено предварительное судебное заседание на 28.06.2023.

От истца 08.06.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил. Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01сентября 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» ИНН <***>, именуемое в дальнейшем «Ссудодатель»


в лице директора ФИО2, и муниципальным унитарным предприятием Талицкого городского округа «Теплоресурс» ИНН <***> в лице директора ФИО3,, именуемого в дальнейшем «Ссудополучатель», был заключен договор № 01/ЭР о передаче оборудования в безвозмездное временное пользование, (далее-Договор) в соответствии с которым ссудодателем ссудополучателю было предоставлено в безвозмездное временное пользование оборудование-линия электропередач 0,4 кВт (ЛЭП 0,4 кВт), расположенная по адресу: Свердловская область, Талицкий район, ул. Декабристов, 1.

МУП ТГО «Теплорресурс» 11 июня 2022 г. направило заказным почтовым отправлением Соглашение о расторжении договора № 01/ЭР от 01 сентября 2018г., в котором предложило ответчику расторгнуть договор с «01» июля 2022 г.

На предложение истца ответчик не отреагировал, отказавшись получать данное заказное отправление.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2.2 Имущество, предоставляется на срок 10 месяцев, Если Ссудополучатель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны Ссудодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 10 дней.

Поскольку с момента заключения договора прошло более 10 месяцев любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от договора.

Во исполнение условий договора МУП ТГО «Теплорресурс» 11 июня 2022 г. направило заказным почтовым отправлением Соглашение о расторжении договора № 01/ЭР от 01 сентября 2018г., в котором предложило ответчику расторгнуть договор с «01» июля 2022 г.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 4 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации говориться, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что истец действует добросовестно и разумно в соответствии с условиями договора № 01/ЭР от 01 сентября 2018г. и действующим законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор между сторонами расторгнут в соответствии с пп. 2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих


требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор № 01/ЭР о передаче оборудования в безвозмездное пользование от 01 сентября 2018 г. заключенный между муниципальным унитарным предприятием Талицкого городского округа «Теплоресурс» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Мелиоратор»( ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа "Теплоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».


По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:16:00

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич