Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-124752/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124752/2019
25 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУХНЯ БЕЗ ГРАНИЦ" (адрес: Россия 153000, ИВАНОВО, СМИРНОВА 105Б, 97, ОГРН: );

ответчик ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес: Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14/ПОМ. 6, ОГРН: 1047844001040);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУХНЯ БЕЗ ГРАНИЦ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженность в размере 34.896.546 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 197.483 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы, в том числе акт сверки № 1057 от 06.02.2020 на сумму 34.896.546 руб. 76 коп., подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор поставки № 81/2018/59/18 от 25 мая 2018 года, согласно которому, Истец обязуется передать в собственность Ответчика товары, а Ответчик обязан принять и оплатить указанные товары.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки, товары поставляются партиями, по согласованным сторонами заказам. Цена, количество, ассортимент и упаковка которых определяется согласно накладным.

По условиям пункта 5.1 Договора поставки право собственности на передаваемый Товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания уполномоченным представителем покупателя транспортной накладной и /или накладной.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору и п. 3.7. Договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику стоимость каждой партии Товара не позднее 40 календарных дней со дня приемки каждой партии товара Покупателем.

Истцом в адрес Ответчика № 201 от 28.10.2019 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая Ответчиком оставлена без ответа.

Согласно акту взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 17.11.2019 сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляла 34.896.546 руб. 76 коп., что явилось для Истца поводом обращения в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


В соответствие со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУХНЯ БЕЗ ГРАНИЦ" задолженность в размере 34.896.546 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 197.483 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.