Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А27-5142/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5142/2024


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр гигиенической экспертизы» г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 223 359,16 руб. долга, 506 888,78 руб. процентов и пени,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № 17 от 06.12.2023.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр гигиенической экспертизы» (ООО «ЦГИЭ») к акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез» (АО «ПУР») о взыскании задолженности в размере 8 730 247,94 руб., из которых:

1) 4 327 890,79 руб. задолженности по договору № 98/19 от 10.06.2019 возмездного оказания услуг, в том числе:

- 3876 668,12 руб. долга за период с марта по июнь 2023 года,

- 451 222,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2023 по 26.02.2024.

2) 1 523 640 руб. задолженности по договору № 135/20 от 15.06.2020 возмездного оказания услуг, в том числе:

- 1 500 000 руб. долга за июль и сентябрь 2023 года,

- 23 640 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 26.02.2024.

3) 2 878 717,15 руб. задолженности по договору № 23/23 от 13.02.2023 возмездного оказания услуг, в том числе:

- 2 846 691,04 руб. долга за период с июля по ноябрь 2023 года,

- 32 026,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 26.02.2024.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявлено о признании иска в полном размере 8 730 247,94 руб.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,

участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № 98/19 от 10.06.2019, № 135/20 от 15.06.2020, № 23/23 от 13.02.2023.

В соответствии с условиями договоров, истцом работы выполнены, а ответчиком приняты и частично оплачены.

В связи с тем, что ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, истец 28.12.2023 направил ответчику претензию № 79/12/к от 11.12.2023 с требованием уплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило письменное признание иска в полном размере 8 730 247,94 руб.

Признание иска подписано И.о. директора АО «ПУР» ФИО2 на основании приказа № 557 от 23.04.2024.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % (что составит 19 995,30 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в оставшейся части возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр гигиенической экспертизы» г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 8 223 359 руб. 16 коп. долга, 474 862 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими

денежными средствами и 32 026 руб. 11 коп. пени, всего 8 730 247 руб. 94 коп., а также 19 995 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр гигиенической экспертизы» г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), из федерального бюджета 46 655 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3262 от 15.03.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский