Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А45-9585/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9585/2018
г. Новосибирск
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к федеральному государственному унитарному предприятию "Энергетик" (ОГРН <***>), сельсовет Мичуринский, Новосибирский район,  Новосибирская область

о взыскании 34489860,73 руб. основного долга,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 35-307 от 01.12.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Энергетик" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный газ в январе 2018 в сумме 34489860,73 руб. (уточненные требования от 08.05.2018).

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен контракт на поставку газа № 35-4-0215/18 от 01.09.2017. Истцом во исполнение условий контракта поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по контракту за январь 2018 составляет 34489860,73 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определения суда получены ответчиком 04.04.2018, 15.05.2018),  явку своих представителей не обеспечил,   отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку газа № 35-4-0215/18 от 01.09.2017 (далее – контракт),  по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки (п. 2.1. контракта).

Во исполнение контракта в январе 2018 истец поставил ответчику природный газ в количестве 6985778 куб.м., что подтверждается материалами дела, в том числе актом № 2 143/01 от 31.01.2018, товарной накладной на отпуск газа, конденсата  № Г1831 от 31.01.2018.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в январе 2018, истцом рассчитана сумма задолженности в размере 34489860,73 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по контракту в материалы дела не представлено, возражений по факту наличия задолженности не заявлено.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с  федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН <***>), сельсовет Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск",(ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 34489860,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Взыскать с  федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН <***>), сельсовет Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1822493 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова