Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А56-55895/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55895/2022
19 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ЭЛЕКТРО" (адрес: Россия 197110, <...>/А/1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДНЫЙ МИР" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, ПЕР.. БИРЖЕВОЙ, Д./2, ЛИТЕРА А, ПОМ/ОФ 13-Н/1, ОГРН: <***>);

о взыскании 36 470 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ЭЛЕКТРО" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЙ МИР" (далее – Ответчик) о взыскании 36 470 000 руб. вексельного долга.

Стороны представителей в заседание не направили, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик в отзыве возражал против иска, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Истцом, вопреки указаниям суда, не представлен суду подлинный вексель.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование требований указывает, что является держателем простого векселя, выданного ответчиком 06.02.2014 г. на сумму 36 470 000 руб. (далее - Вексель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Поскольку Истцом Вексель не предъявлен, удовлетворение исковых требований невозможно. Суд также считает невозможным оценку доводов о пропуске исковой давности, при непредставлении оригинала векселя.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.