Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-81607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81607/17-79-738
г. Москва
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ИНСИС»

к ответчику – ООО «РусЭнергоКабель»

о взыскании 441 557 руб.

при участии:от истца: ФИО2 паспорт, приказ №1 от 03.06.2015

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНСИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РусЭнергоКабель» (далее – ответчик) о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 334 000 (Триста тридцать четыре тысячи) рублей, неустойки в размере 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей, сумму понесенных убытков в размере 69 958 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2016 ООО «Инженерные системы» произвело оплату в размере 560 000 рублей (п/п № 43 от 20.12.2016) по счету, выставленному ООО «Русэнергокабель» (счет № 1624 от 14.12.2016) за поставку кабельно-проводниковой продукции.

По предварительной договоренности, как указывает истец, ООО «Русэнергокабель» обязался осуществить поставку указанной в счете продукции 06.02.2017 по адресу клиента в Московской области,однако ответчик не исполнил своих обязательств.

Ответчик предоставил гарантийное письмо, в котором обязался возвратить уплаченную Истцом сумму в размере 560 000 рублей, а также 26 000 рублей в качестве неустойки в срок до 31.03.2017. Указанное гарантийное письмо содержит график платежей. Однако на момент подачи данного искового заявления Ответчик произвел возврат денежных средств в размере 226 000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами статьи 314 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в том случае если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что стороны не оговорили срок исполнения обязательства по передаче товара, исходя из вышеприведенных норм материального права, товар должен быть передан покупателю в разумный срок.

Доказательства исполнения обязательства по поставке ООО «ИНСИС» на сумму полученного предварительного платежа в материалах дела отсутствуют.

В результате неисполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по поставке кабельно-проводниковой продукции для ООО «Инженерные системы», Истец понес убытки в виде оплаты 2 дней простоя бригады работников и спецтехники в размере 69 958 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец при обращении с требованием о возмещении убытков должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, т.е. к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

В силу пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, требования о взыскании предоплаты в размере 334 000 руб. и убытков в размере 69 958 руб. подлежат удовлетвореию.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 000 руб., однако договор между сторонами не заключался, а истец не привел нормы закона, позволяющими указанное требование удовлетворить.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310,314,329,330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.4,65,71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РусЭнергоКабель» в пользу ООО «ИНСИС» в счет возврата денежных средств 334 000 руб., убытки 69 958 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 611,33 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Дранко Л.А.