Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А03-22102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22102/2018
24 апреля 2019 года
г. Барнаул


Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мантрансинвест», г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 27 266 руб. 30 коп., из них 27 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 425пр от 22.08.2018 года и 266 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 года по 04.12.2018 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент принятия решения по настоящему делу,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мантрансинвест», г. Волгоград обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 27 266 руб. 30 коп., из них 27 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 425пр от 22.08.2018 года и 266 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 года по 04.12.2018 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент принятия решения по настоящему делу.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.12.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «КС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мантрансинвест» (перевозчик) заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 425пр (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанности по выполнению услуг, связанных с перевозкой грузов и дополнительных услуг, указанных в настоящем договоре. Заказчик обязуется оплатить в полном объеме стоимость услуг перевозчика не позднее 10 рабочих дней при условии выполнения всех условий в договоре-заявке и с момента получения от перевозчика следующих документов: оригинала договора –заявки, счета (с указанием номера договора, даты оказания услуг, маршрута, марки и государственного регистрационного номера автомобиля, фамилии и инициалов водителя); актов приема-сдачи оказанных услуг; товарно-транспортных накладных; транспортной накладной с обязательным наличием печатей грузоотправителя и грузополучателя, подписей и расшифровки подписей всех участников перевозки; товарной накладной с обязательным наличием печати продавца и покупателя, подписей и расшифровок подписей всех участников перевозки (п. 1, 2 договора).

В заявке на осуществление перевозки № 527 от 22.08.2018 года к договору № 425 пр от 22.08.2018 года сторонами согласован маршрут: Балаково-х. ФИО2. Погрузка: Россия, Балаково – 23.08.2018 года, разгрузка: Россия, х. ФИО2 – 25.08.2018 года. Стоимость перевозки установлена в размере 47 000 руб. Условия оплаты: предоплата 50 % через 3 банковских дня, остальная сумма по оригинал документов через 3 банковских дня.

Из транспортной накладной от 23.08.2018 года следует, что груз был доставлен по мету назначения 24.08.2018 года.

В связи с чем, истцом на оплату ответчику был выставлен счет № 99 от 24.08.2018 года на сумму 47 000 руб. за транспортно-экспедиционные услуги по договору № 425пр от 22.08.2018 года.

Ответчиком оплата по спорному договору была произведена частично в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 911 от 06.09.2018 года. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 27 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 144 от 19.10.2018 года с требованием об уплате задолженности оставлена обществом с ограниченной ответственностью «КС» без удовлетворения.

В соответствии с п. 16 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, передаются на разрешение Арбитражного суда Алтайского края.

Наличие непогашенной задолженности по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора транспортной экспедиции обязательственные правоотношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора транспортной экспедиции и оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела договором, заявкой, транспортной накладными, частичной оплатой услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда истцом доказан факт оказания услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 266 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 года по 04.12.2018 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент принятия решения по настоящему делу,

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости оказанных истцом услуг, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать проценты за период с 18.10.2018 года по момент принятии решения суда по настоящему делу.

Произведя расчет процентов за период с 18.10.2018 года по 24.04.2019 года, суд считает возможным взыскать 1 066 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мантрансинвест», г. Волгоград 28 066 руб. 87 коп., из них 27 000 руб. долга и 1 066 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова