Решение от 9 октября 2021 г. по делу № А56-59067/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59067/2021
09 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Торговое представительство "Химический завод Нижне-Мальцево" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК Альфа" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО ТП "ХЗНМ" обратилось с иском к ООО "СК Альфа" о взыскании 1 035 316 руб. 80 коп. задолженности по счету № 219 от 11.01.2021 и 20 812 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 23.06.2021.

В судебное заседание стороны не явились, возражений не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

15.01.2021 ООО ТП "ХЗНМ" (Покупатель) перечислило денежные средства на счет ООО "СК Альфа" (Поставщик) в размере 1 035 316 руб. 80 коп. на основании счета №219 от 11.01.2021 в качестве предварительной оплаты за химпродукцию, а именно за Н-Метилпирролидон.

Договор поставки в письменном виде между сторонами с даты оплаты и по настоящее время не был согласован и не заключался. Однако в счете на оплату №219 от 11.01.2021 Поставщик указал, что оплата счета означает согласие с условиями поставки товара. Таким образом, по своей правовой природе, заключенный между сторонами договор - оферта является договором поставки.

В качестве условий поставки товара в счете на оплату предусмотрено следующее:

покупатель обязан уведомить Поставщика об оплате товара, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе;

товар отпускается по факту прихода денег на р/с счет Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

По состоянию на 05.04.2021 уведомление ООО «СК АЛЬФА» о готовности товара в адрес ООО ТП «ХЗНМ» не поступало. Поставка товара не осуществлялась.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 23.06.2021 в размере 20 812 руб. 71 коп.

Претензионные требования истца (исх.№8 от 05.04.2021) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств; документально обоснованных возражений по существу спора ответчик не направил.

Согласно части 3.1 статьи 70 названного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств поставки товара не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца 23 561 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Альфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговое представительство "Химический завод Нижне-Мальцево" 1 035 316 руб. 80 коп. задолженности, 20 812 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 561 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.