Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А57-32068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32068/2020
28 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.04.2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ССВС», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй УМ», Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский (ИНН <***>), третье лицо: ООО «ПВС» г.Саратов,

о взыскании денежных средств, в размере 97944,69 руб., процентов в связи с просрочкой уплаты денежных средств, в размере 3973 руб. 98 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга в 97944,69 руб. согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19 ноября 2020 г. по день фактической оплаты долга.

При участии в судебном заседании:

От Истца- адвокат Мещерякова А.А. по доверенности от 22.01.2021 сроком на 3 года.

От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.

От третьего лица- не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ССВС», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй УМ», Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании денежных средств, в размере 97944,69 руб., процентов в связи с просрочкой уплаты денежных средств, в размере 3973 руб. 98 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга в 97944,69 руб. согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19 ноября 2020 г. по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «ПВС» г.Саратов.

Исковое заявление, определением суда от 26.11.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 28.01.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.03.2021 г. было привлечено к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «ПВС», Саратовская область, г. Саратов.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо согласно представленному письменному отзыву просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что ООО «ПВС» на основании счетов-фактур САР45 от 27.01.2020г., САР54 от 29.01.2020г. поставило в адрес ответчика товар на сумму 133657,4 руб.

По счет-фактуре САР45 от 27.01.2020г. ответчик произвел частичную оплату на сумму 35 712,71 руб. Иных оплат по указанным счетам-фактурам не было.

13 июля 2020г. (с учетом дополнитнльного соглашения к договору уступки права требования от 14.07.2020гю) ООО «ПВС» уступило истцу ООО «ССВС» право требования с ООО «Строй УМ» исполнения обязательств по оплате задолженности за отгруженную продукцию в размере 97944,69 руб. на основании счетов-фактур:

САР45 от 27.01.2020г. на сумму 27580,69 руб.

САР54 от 29.01.2020г. на сумму 70364 руб.

О состоявшейся уступке права требования должник ООО «Строй УМ» было извещено посредством почтового отправления.

После перехода права требования к ООО «ССВС», истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить возникшую задолженность. Однако на момент обращения в суд задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

От третьего лица поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором ООО «ПВС» подтверждает, что на основании счетов-фактур САР45 от 27.01.2020г., САР54 от 29.01.2020г. поставило в адрес ООО «Строй УМ» товар на сумму 133657,4 руб.

По УПД САР45 от 27.01.2020г. ООО «Строй УМ» произвело в пользу ООО «ПВС» частичную оплату на сумму 35 712,71 руб. Иных оплат по указанным документам не было.

13 июля 2020г. между ООО «ПВС» и ООО «ССВС» заключен Договор уступки права требования с ООО «Строй УМ» исполнения обязательств по оплате задолженности за отгруженную продукцию в размере 97944,69 руб. (с учетом Дополнительного соглашения от 14 июля 2020г.) по счетам-фактурам:

САР45 от 27.01.2020г. на сумму 27580,69 руб.

САР54 от 29.01.2020г. на сумму 70364 руб.

О состоявшейся уступке права требования должник ООО «Строй УМ» было извещено почтовым отправлением.

В связи с наличием задолженности ООО «Строй УМ» перед ООО «ССВС», ООО «ПВС» считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьей 314 ГК определяется семидневный срок в качестве разумного срока для исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчиком не была погашена сумма долга в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленный товар и не представил отзыв на исковое заявление.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в сумме 97944,69 руб. вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.»

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 3973 руб. 98 коп. за период с 30.01.2021 г. по 18.11.2020 г.

Определением суда от 01.04.2021 г. от истца были приятны уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на01 .04.2021г. , в сумме 5 478,00 руб.

С учетом того что истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд обязан рассчитать проценты на день вынесения решения (27.04.2021 г.)

В связи с вышеизложенным проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 5822,18 руб., за период с 30.01.2021г. по 27.04.2021г.

Суд, проверив расчет истца, считает, что требования Истца в данной части обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требования составляет 4113 руб.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 1820 от 19.11.2020 г., в сумме 4058,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 55,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй УМ», Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССВС», г. Саратов (ИНН <***>) основной долг по товарным накладным САР45 от 27.01.2020г. на сумму 27580,69 руб. и САР54 от 29.01.2020г. на сумму 70364,00 руб., а всего 97944,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021г. по 27.04.2021г. в сумме 5822,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4058,00 руб., производить начисление процентов , начиная с 28.04.2021г. в порядке положений статьи 395 ГК РФ до погашения основного долга в сумме 97944,69 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй УМ», Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.