Резолютивная часть решения от 28 июня 2018 г. по делу № А40-93779/2018Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-93779/18-19-640 29 июня 2018 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ОГРНИП 310774623800248) к Акционерному обществу «Интач Страхование» (127018,<...>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 19 045 руб. 73 коп., неустойки в размере 36 948 руб. 72 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., подлежащих выплате в результате повреждения автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <***> принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.09.2017г. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 929, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Акционерного общества «Интач Страхование» (127018,<...>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ОГРНИП 310774623800248) ущерб в размере 19 045 (девятнадцать тысяч сорок пять) руб. 73 коп., неустойку в размере 36 948 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 72 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) руб. 78 коп. Во взыскании оставшейся суммы расходов на оплату услуг представителя отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
