Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А31-12450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31-12450/2017
г. Кострома
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года

В судебном заседании 29.11.2019 объявлялся перерыв до 05.12.2019

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании: от ответчика: ФИО2, действующего по доверенности от 22.07.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медтехника», г.Екатеринбург Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской онкологический диспансер», г.Кострома Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять товар по контракту №Ф.2017268461 от 10.07.2017,

3-е лицо: департамент здравоохранения Костромской области, территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области, г.Кострома,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее – Общество «Медтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской онкологический диспансер» (далее – Учреждение, ответчик) об обязании ответчика принять товар по контракту №Ф.2017268461 от 10.07.2017.

Определением от 23 мая 2018 года производство по настоящему делу приостановлено до получения результатов судебной товароведческой экспертизы по следующему кругу вопросов:

1. Соответствует ли поставленный истцом товар условиям контракта № Ф.2017.268461, заключенного 10 июля 2017 года согласно спецификации (приложение №1 к контракту)?

2. Является ли поставленный Истцом товар биопсийной насадкой для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D (производство CIVCO Medical Instruments Co., inc., США)?

Проведение экспертизы было поручено эксперту Автономной Некоммерческой Организации Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая Экспертиза» ФИО3.

От эксперта поступило экспертное заключение.

Производство по делу возобновлено 06.08.2018.

Ответчиком заявлены возражения относительно выводов экспертизы и ходатайство о проведении дополнительного экспертного исследования.

Определением от 07.03.2019 в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен департамент здравоохранения Костромской области.

Определением от 04 апреля 2019 года производство по настоящему делу приостановлено до получения результатов судебной товароведческой экспертизы по следующему кругу вопросов:

- Соответствует ли поставленный Истцом товар условиям контракта (спецификации) №Ф.2017.268461 от 10.07.2017, то есть достаточно ли информации (полной и объективной) о товаре отражено в предмете договора по спорному контракту (идентифицирующих признаков прибора, функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики объекта закупки) с целью его использования с микроконвексным внутриполостным датчиком IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?

- Является ли поставленный Истцом товар «Биопсийной насадкой для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)? Проведение экспертизы было поручено эксперту АНО «Судебный эксперт» ФИО4.

От эксперта поступило экспертное заключение.

Производство по делу возобновлено 04.06.2019.

В судебном заседании 26.07.2019 заслушаны пояснения эксперта ФИО4 по произведенной им экспертизе. Эксперт ответил на вопросы суда и представителя ответчика.

В судебном заседании 04.09.2019 учреждением заявлен довод о том, что спорный товар является контрафактным медицинским изделием. В частности, указано, что ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер» обратилось в Территориальный орган Росздравнадзора по Костромской области с запросом от 25.07.19 №17 (вх. Росздравнадзора по КО №В44-3540/19) и запросом от 26.07.19 №19 (вх. Росздравнадзора по КО №В44-3540/19), в которых просило Территориальный орган провести проверку следующих обстоятельств:

- к набору медицинских изделий с номером производителя по каталогу H4908NF Истцом приложена (практически не читаемая) копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие №РЗН 2013/386 от 22 марта 2013 года на трех листах, заверенная печатью ООО «Медтехника», ИНН <***>. В предоставленном ООО «Медтехника» регистрационном удостоверении медицинское изделие с наименованием Starter Kit не значится;

- на упаковке товара размещена информации на русском языке, не соответствующей информации производителя на английском языке и информации в регистрационном удостоверении.

Определением от 04.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр.-т Мира, дом 1/2).

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области явку представителя не обеспечил.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 05.12.2019 09 час. 30 мин., от третьего лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя учреждения, письменные пояснения по существу спора.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика поддержал ранее обозначенную правовую позицию по спору.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.07.2017 года между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Костромской онкологический диспансер» (далее Ответчик) и ООО «Медтехника» (далее Истец) заключен контракт №Ф.2017.268461 (далее контракт) на поставку биопсийной насадки (далее товар). Настоящийконтрактзаключенна основаниирезультатов закупки: Идентификационный код закупки 172444302644644430100100080393250244, Извещение №0341200003917000149 (протокол подведения итогов от 27.06.2017 года). Согласно аукционной документации от 13.06.2017 года (Раздел 3 Описание объекта закупки):

№ п/п

Наименование товара

Характеристики товара

Ед.

изм.

Кол-во

1
Многоразовая

биопсийная

насадка для

микроконвексно

го

внутриполостного датчика IC5-9-D

Техническое описание:

шт

2
Биопсийная насадка многоразового использования, стерилизуемая.

Наличие

Полная совместимость с микроконвексным внутриполостным датчиком IC5-9-D производства “ДжиИ Хэлскеа Австрия ГибХ & Ко ОГ, имеющимся у Заказчика

Наличие

Общие требования:

Регистрационное удостоверение

Наличие

Сертификат соответствия Госстандарта России или Декларация соответствия

Наличие

ООО «Медтехника» поставило в адрес Заказчика товар с каталожным номером 742-381.

Факт поставки подтверждается транспортной накладной DHL №1430304455 от 16.08.2017 года, согласно информации, об отслеживании накладной товар был доставлен в адрес Заказчика (<...>) 18.08.2017 года.

18.08.2017 года Заказчик направил акт, в котором сообщил, что отказывает в приемке товара ввиду того, что наименование товара не соответствует условиям контракта, товар не является качественным.

Поставщик направил Заказчику ответ исх. №474 от 07.09.2017 года, в котором просил товар принять ввиду следующего.

Согласно информации, размещенной на сайте российского представителя CIVCO в Сети «Интернет» http://www.civco.su/catalog/biopsijnye-abory/biopsijnye-nabory-i-napravlyayushhie-dlya-obshhix-issledovanij/biopsijnye-nabory-dlya-endokavitalnyx-datchikov/ge-healthcare/ic5-9-d/ товар с каталожным номером 742-381 имеет следующие характеристики: «Нестерильный биопсийный угол для ультразвукового датчика IC5-9-D компании GE Healthcare с креплением, покрытие NeoGuard 4 x 30 см, пакет стерильного геля».

Согласно каталогу компании, CIVCO товар с каталожным номером 742-381 является нестерильным, многоразовым, совместим с датчиком IC5-9-D.

Товар с каталожным номером 742-381 является единственной многоразовой биопсийной насадкой, совместимой с датчиком IC5-9-D. Иных многоразовых биопсийных насадок совместимых с датчиком IC5-9-D не имеется. Существуют биопсийные насадки, совместимые с датчиком IC5-9-D с каталожным номером 742-270 и 742-399, но они являются одноразовыми (согласно каталогу компании, CIVCO), что явно не соответствует спецификации к контракту.

Принимая во внимание, что спор между сторонами урегулирован не был, истец, руководствуясь п.3 ст. 487 ГК РФ, обратился в суд с требованием обязать ответчика принять поставленный товар.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил, что истцом было нарушено условие контракта об ассортименте товара и поставлен товар не тот, что был заявлен в контракте и приложениях к нему. Указанное обстоятельство было выявлено в процессе приемки товара. Для выяснения вопроса о соответствии поставленного товара условиям заключенного контракта ответчик просил назначить судебную товароведческую экспертизу с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

1. Соответствует ли поставленный товар условиям заключенного контракта №Ф.2017.268461 от 10.06.2017 по ассортименту?

2. Является ли поставленный товар многоразовой, стерилизуемой биопсийной насадкой производства CIVCO Medical Instruments Со, inc., США для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D?

Согласно выводам эксперта АНО Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая Экспертиза» ФИО3, предоставленный на экспертизу объект исследования под каталожным номером Н4908№, соответствует спецификации к контракту №Ф.2017.268461 и является биопсийной насадкой для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D производство CIVCO Medical Instruments Co., inc., США., данный факт был отображен на этикетке исследуемого объекта и прописан в Приложении Регистрационного удостоверения РЗН 2013/386. Ввиду того, что в Спецификации к контракту № Ф.2017.268461 отсутствует каталожный номер требуемого Товара, отсутствует вид, состав материала требуемого Товара, и по ходатайству эксперта исх. №2536 от 15.06.2018 не предоставлена техническая документация на сам ультразвуковой датчик, на котором непосредственно предполагалось использование данного объекта исследования по его прямому назначению, по предоставленной информации точно идентифицировать данный объект исследования не предоставляется возможным, эксперт в ответах на вопросы руководствовался своими познаниями, и информацией размещенной в сети Интернет, которая представлена от официальных представителей и дистрибьюторов данного объекта исследования изготовляемого для датчика GE IC5-9-D, лингвистическое обозначение, наименования данного объекта исследования может иметь разное значение в переводе на русский язык.

Ответчиком были заявлены возражения относительно выводов экспертизы и ходатайство о проведении дополнительного экспертного исследования.

Определением суда от 04 апреля 2019 года по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручить эксперту АНО «Судебный эксперт» ФИО4. На разрешение экспертизой поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли поставленный Истцом товар условиям контракта (спецификации) №Ф.2017.268461 от 10.07.2017, то есть достаточно ли информации (полной и объективной) о товаре отражено в предмете договора по спорному контракту (идентифицирующих признаков прибора, функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики объекта закупки) с целью его использования с микроконвексным внутриполостным датчиком IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?

- Является ли поставленный Истцом товар «Биопсийной насадкой для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?

Как следует из заключения эксперта АНО «Судебный эксперт», при составлении контракта (спецификации) №Ф.2017.268461 от 10.07.2017 не были соблюдены требования и рекомендации статьи 33 «Правила описания объекта закупки» Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ. В Контракте (спецификации) №Ф.2017.268461 от 10.07.2017 отсутствуют функциональные,технические, качественные, эксплуатационные характеристики Товара; отсутствует изображение поставляемого Товара, позволяющее его идентифицировать. Поставленный Товар является биопсийной насадкой для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США).

Впоследствии ответчик обратился в Территориальный орган Росздравнадзора по Костромской области с заявление на предмет установления, является ли спорный товар лицензированным медицинским изделием.

Территориальным органом Росздравнадзора по Костромской области проведена оценка представленных материалов и работа с информационной системой «Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий». В результате установлено, что в регистрационном удостоверении от 22.03.2013 № РЗН 2013/386 отсутствуют следующие наименования медицинских изделий: Starter Kit (начальный набор); многоразовая биопсийная насадка. Таким образом, достоверно не подтверждено наличие государственной регистрации на данные наименования медицинских изделий в связи с их отсутствием в регистрационном удостоверении от 22.03.2013 № РЗН 2013/386 и в Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно п. 8 ст. 3 Закона о контрактной системе государственный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Пунктом 1 ст. 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ).

В п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

С учетом характера заявленного требования в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: факт поставки в адрес покупателя товара, отвечающего условиям договорного обязательства; неправомерность действий покупателя по отказу в принятии товара; объективная возможность исполнения обязательства по принятию товара, в том числе, в судебном порядке.

Основанием для отказа ответчика от принятия товара послужило несоответствие поставленного товара требованиям аукционной документации, а именно, заявленным в ней характеристикам.

В силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Ч. 4 ст. 38 Федерального закона № 323-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Регистрация зарубежных медицинских изделий в России производится на условиях, аналогичных регистрации отечественных товаров. Это значит, что обязательным условием для поставки медтехники на рынок РФ является наличие регистрационного удостоверения установленной формы.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 г. «1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» установлен порядок государственной регистрации медицинских изделий, подлежащих обращению на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 данного Постановления, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее -медицинские изделия).

Государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (далее - регистрирующий орган).

Государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, и экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, а также испытаний в целях утверждения типа средств измерений (в отношении медицинских изделий, относящихся к средствам измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, перечень которых утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации).

Документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом.

Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

Обеспечение организации работы по формированию и ведению номенклатурной классификации медицинских изделий по видам осуществляется регистрирующим органом (формирование государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий).

Для государственной регистрации медицинского изделия разработчик, производитель (изготовитель) медицинского изделия или уполномоченный представитель производителя (изготовителя) (далее - заявитель) представляет либо направляет в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации медицинского изделия, а также документы.

В течение 3 рабочих дней со дня принятия решения о начале государственной регистрации медицинских изделий регистрирующий орган оформляет и выдает задание на проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия федеральному государственному бюджетному учреждению, находящемуся в ведении регистрирующего органа (далее - экспертное учреждение).

Перечень медицинских организаций, имеющих право проводить клинические испытания медицинских изделий, и реестр выданных разрешений на проведение клинических испытаний медицинских изделий опубликовываются и размещаются регистрирующим органом в установленном им порядке на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2012 г. № 7н утвержден Порядок ввоза на территорию РФ медицинских изделий в целях государственной регистрации.

Ввоз на территорию Российской Федерации медицинских изделий в целях государственной регистрации осуществляется на основании разрешения на ввоз медицинских изделий в целях государственной регистрации (далее - разрешение на ввоз медицинских изделий), выдаваемого Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (далее - Росздравнадзор).

Росздравнадзор ведет учет выданных разрешений на ввоз медицинских изделий.

Ввоз на территорию Российской Федерации медицинских изделий в целях государственной регистрации осуществляется производителем медицинского изделия или уполномоченным представителем производителя, являющимся юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным на территории Российской Федерации, уполномоченным производителем медицинского изделия представлять его интересы по вопросам обращения медицинского изделия на территории Российской Федерации, в том числе связанных с ним процедур оценки соответствия, государственной регистрации, и на имя которого может быть выдано регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - заявитель).

В результате проверки, проведенной Территориальным органом Росздравнадзора по Костромской области, установлено, что поставленная истцом продукция не значится в регистрационном удостоверении от 22.03.2013 № РЗН 2013/386 и в Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий.

В силу п. 1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Пунктом 1 ст. 468 ГК РФ установлено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Учитывая вышеизложенное доказательств, подтверждающих, что поставленная продукция соответствовала условиям обязательства и обычно предъявляемым к нему требованиям, общество суду не представило.

Таким образом, исковые требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы положениями гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчиком заявлено ходатайство о возмещении истцом 87100 руб. денежных средств, перечисленных учреждением за проведенные в рамках дела судебные экспертизы, что подтверждается платежными поручениями от 03.04.2018 № 1628 на сумму 37100 руб., от 18.03.2019 № 1007 - 50000 рублей.

Проверив заявленную сумму судебных расходов на предмет ее соответствия критерию разумности, суд не усматривает в ней признаков чрезмерности. Кроме того, указанная сумма подтверждена документально.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медтехника», г.Екатеринбург Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской онкологический диспансер», г.Кострома Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87100 руб. расходов по оплате экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко