Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А29-3321/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3321/2021
16 июня 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения подписана 06 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 2002 от 13.12.2018 задолженности в сумме 110 000 руб., процентов за период с 21.07.2020 по 12.02.2021 в сумме 2 650 руб. 07 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее – Общество-1, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – Общество-2, ответчик) задолженности по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 2002 от 13.12.2018 задолженности в сумме 110 000 руб., процентов за период с 21.07.2020 по 12.02.2021 в сумме 2 650 руб. 07 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 06.06.2021.

Общество-2 обратилось 09.06.2021 с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указав, что истец не выполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем Обществом-2 было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

Истец в возражениях на отзыв ответчика с доводами Общества-2, изложенными в отзыве на иск, не согласился, указав, что оказывал предусмотренные договором услуги надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом-2 (заказчик) и Обществом-1 (исполнитель) 13.12.2018 заключен договор № 2002 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее – договор).

Согласно пункту 1.2. договора предметом договора является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере закупок, исполнитель за весь период действия настоящего договора осуществляет отбор закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании заказчика по настоящему договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лица заказчика по настоящему договору отбирают подходящие заказчику по настоящему договору закупки. Каждая отобранная закупка поступает исполнителю не позднее 5 рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик по настоящему договору вправе направить в работу исполнителю одновременно не более двух отобранных закупок в течение одного рабочего дня. В случае, если заявка или совокупность заявок передаются вне указанных- сроков и количестве, на усмотрение исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с заказчиком по настоящему договору. Срок и условия передачи такой заявки в работу исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами настоящего договора.

Как следует из содержания пункта 2.3. договора, в случае определенной надобности каждой отдельной услуги исполнитель предоставляет заказчику по настоящему договору следующие услуги, в виде комплекса или набора услуг из следующего перечня, в зависимости от уровня обстоятельств каждого отдельного участия: детальный анализ и консультации деятельности заказчика по настоящему договору, индивидуальный ручной подбор и отправка закупок из области деятельности заказчика по настоящему договору; аккредитация на электронных площадках, а также в прочих системах; проведение переговоров с организатором закупки от лица заказчика по настоящему договору; подача запроса на разъяснение аукционной или конкурсной документации; экспертная оценка целесообразности участия в торгах; подготовка технической части заявки; проверка допусков СРО, лицензий и прочих требуемых к участнику соответствий; подготовка документов заявки, формирование и подача заявки на участие в закупке в неэлектронной форме; участие в аукционе; результат проведенных торгов; подача запроса на разъяснение результатов аукциона; подписание контракта/договора; формирование протокола разногласий (по контракту/договору при подписании); услуги финансовой службы исполнителя; подготовка жалобы в ФАС РФ или в иные уполномоченные органы; консультации хода исполнения заказчиком по настоящему договору выигранного контракта/договора.

В силу пункта 3.1. договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, составляет 160 000 руб., НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

- первая часть оплаты составляет 50 000 руб., НДС не облагается,

- вторая часть оплаты составляет 110 000 руб., НДС не облагается, которую заказчик по настоящему договору обязуется уплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по настоящему договору победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя, которую заказчик по настоящему договору оплачивает для продления периода действия настоящего договора и вступления в силу полноценного спектра услуг и минимальных гарантийных обязательств исполнителя согласно 6.3.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (пункт 4.1. договора).

Пунктом 5.1. договора определено, что по мере оказания услуг настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику по настоящему договору акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.2. договора в течение 3 календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг, предусмотренного п. 5.1. настоящего договора, заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. Мотивированный отказ заказчика по настоящему договору исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 рабочих дней и , в случае согласия, принять меры по устранению недостатков.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае, если в срок, указанный в пункте 5.2., от заказчика по настоящему договору не поступит подписанный акт сдачи-приемки услуг или письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг заказчику по настоящему договору.

Срок действия настоящего договора состоит из отдельно оплаченных заказчиком по настоящему договору периодов действия настоящего договора (пункт 6.1. договора).

Как указал истец в исковом заявлении, он надлежащим образом оказал комплекс услуг, предусмотренных договором, ответчику, в том числе по подаче заявок и участию Общества-2 в различных закупках. В результате оказания Обществом-1 предусмотренных договором услуг, Общество-2 было признано победителем запроса котировок № 32009270074 на выполнение работ по благоустройству территории на объектах: БПРМ-176, БПРМ-356 для нужд Ухтинского центра ОВД филиала «Аэронавигация Северного Урала» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» согласно протоколу подведения итогов от 10.07.2020.

В нарушение условий договора Общество-2 не произвело полную оплату оказанных ему по договору услуг. Задолженность ответчика перед истцом составила 110 000 руб.

Направление истцом в адрес ответчика претензии исх. № 116 от 19.08.2020 с требованием погашения долга, к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неполная оплата Обществом-2 оказанных ему Обществом-1 услуг по заключенному ими договору явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по договору материалами дела подтверждается (протокол заседания Комиссии по закупке Филиала «СевУралаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 10.07.2020).

Доводы ответчика о неоказании истцом каких-либо услуг по договору, в том числе отсутствие выигрыша закупок, материалами дела прямо опровергаются.

При таких обстоятельствах, отказ Общества-2 от оплаты оказанных ему услуг в соответствии с условиями пункта 3.1. договора недопустим.

Ответчик доказательства полной оплаты оказанных услуг за заявленный в иске период в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает доказанным факт неполной оплаты Обществом-2 оказанных истцом по договору услуг в заявленной им сумме, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 110 000 руб.

В связи с нарушением Обществом-2 сроков оплаты оказанных по договору услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.07.2020 по 12.02.2021, в общей сумме 2 650 руб. 07 коп., а также по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и их размера не заявил, контррасчет не представил.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате оказанных ему услуг имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан правомерным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 650 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления № 7 от 24.03.2017 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на момент рассмотрения дела неосновательного обогащения на стороне ответчика перед истцом, требование истца о взыскании процентов по день фактического возврата причитающихся ему денежных средств надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 12.02.2021 в сумме 2 650 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.02.2021 по день фактической оплаты долга, а также 4 380 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина