Решение от 29 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46129/2025
30 января 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лошаковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46129/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВИФТЛОДЖИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились.

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "СВИФТЛОДЖИК" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" с требованием о взыскании денежных средств.

Определением суда от 11.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.09.2025 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 05.10.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание на 24.11.2025.

23.10.2025 в суд от истца поступил отзыв на возражения ответчика.

19.11.2025 в суд от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Определением суда от 07.12.2025 назначено судебное заседание.

Ответчиком ходатайств не заявлено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, дополнений к отзыву не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью "СВИФТЛОДЖИК" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «СВИФТЛОДЖИК» (Истец) и ООО «АВА-ГРУПП» (Ответчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 13/03/2025/204 от 13.03.2025 (договор-заявка).

По указанному договору-заявке оказано услуг на сумму 280 000 руб.

Согласно условиям указанного договора-заявки Ответчик (Заказчик) поручает, а Истец (Исполнитель) принимает на себя обязанности по перевозке грузов. Ответчик (Заказчик) обязуется оплатить перевозку груза.

Во исполнение указанной заявки-договора Истцом осуществлена перевозка грузов автотранспортом по маршруту, указанному в заявке, что подтверждается ТТН 1252029186 от 14.03.2025.

Ответчиком частично оплачена задолженность по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 13/03/2025/204 от 13.03.2025 в сумме 140 000,00 руб. (платежное поручение № 159 от 19.04.2025).

До настоящего времени Ответчиком не оплачена задолженность по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 13/03/2025/204 от 13.03.2025 на сумму 140 000 руб.

В адрес Ответчика 14.05.2025 направлена претензия №8 от 12.05.2025, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа (дело № А60-29575/2025).

Арбитражным судом Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СВИФТЛОДЖИК» задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 13/03/2025/204 от 13.03.2025 в размере 140 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000,00 руб.

В связи с подачей возражения относительно исполнения судебного приказа определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2025 судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в представленных истцом документах, а именно: в договоре-заявке не имеется подписи ответчика, договоры-заявки имеют явные признаки компиляции, размеры и пропорции оттиска печати и подписи сторон не совпадают по масштабу, а некоторые фрагменты текста выглядят смещенными и наложенными на фон, что свидетельствует о возможном использовании графических редакторов для монтажа документа, представленные документы имеют низкое качество сканирования, затрудняющее идентификацию сторонних и реквизитных элементов. Ни один из прилагаемых документов не содержит оттиска печати ООО «АВА-групп» и надлежащей подписи уполномоченного лица, что ставит под сомнение их аутентичность.

Вместе с тем, как следует из представленных суду доказательств, договор-заявка подписана ответчиком, заверена печатью, факт перевозки подтверждён транспортными накладными.

Оснований ставить под сомнение копии документов у суда не имеется, поскольку ответчик, кроме отзыва, иных доказательств в опровержение доводов истца не представил, явку представителя не обеспечил (как в ходе проведения заседания по делу, рассматриваемому в упрощенном порядке, так и после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства), о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что услуги по спорной перевозке оказаны истцом ответчику и должны быть оплачены последним как заказчиком перевозки.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

Суд принимает во внимание, что претензия была направлена ответчику по юридическому адресу 14.05.2025 (согласно отчету об отслеживании почтового отправления – вручено ООО «АВА-Групп» 26.05.2025), цель досудебного урегулирования стороны не достигнута, ответчик, возражая относительно заявленных требований, намерения о возможности урегулировать спор мирным путем не выразил.

Вопреки доводам ответчика, то обстоятельство, что истец не представил подписанные сторонами путевые листы, акты приема-передачи грузов и документы, подтверждающие оплату услуг, не свидетельствует об отсутствии доказательств оказания услуг, поскольку факт указанного подтвержден иными доказательствами, которые ответчиком документально не опровергнуты.

Кроме того, на недостатки, касающиеся организации документооборота, ответчик сослался только после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом (доказательств погашения долга в материалы дела не представил), оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 140 000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленные истцом документы в качестве обоснования заявленных требований ответчик документально не опроверг, возражения ответчика носят формальный характер и, как следует из Картотеки арбитражных дел, носят систематический характер в отношениях с разными контрагентами.

Вопреки ссылкам ответчика о плохом качестве ряда документов, представленные в материалы дела копии документов позволяют установить их содержание. Учитывая позицию ответчика, его процессуальное поведение выражающееся в заявлении возражений по предъявленным требованиям без предоставления суду опровергающих документов, не может быть признано добросовестным, по сути, направлено на затягивание судебного разбирательства и злоупотребление процессуальными правами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВИФТЛОДЖИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору-заявке от 13/03/2025/204 от 13.03.2025, а также 12 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Курченко