Определение от 15 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии апелляционной жалобы с отсрочкой уплаты государственной пошлины

Дело № А33-23962/2025
г. Красноярск
16 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АвтоМикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» октября 2025 года по делу № А33-23962/2025,


с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2025 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Автомикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ТомскТракЦентр» (ИНН <***>, 1177031077838) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ДЕЛЬТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 726 087 рублей 13 копеек неустойки за период с 23.12.2023 по 22.08.2025.

С общества с ограниченной ответственностью «Автомикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ДЕЛЬТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 391 рубль 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «ТомскТракЦентр» (ИНН <***>, 1177031077838) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ДЕЛЬТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 391 рубль 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АвтоМикс» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения. В установленный судом срок заявитель устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, обоснованное отсутствием денежных средств достаточных для уплаты государственной пошлины, что подтверждается выписками по счетам общества.

Таким образом, тяжелое имущественное положение подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.


2 А33-23962/2025


Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМикс» к производству.

2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 16.04.2026 в 09 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

5. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с

целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного

заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора.


Разъяснить, что:


- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.


3 А33-23962/2025


- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья В.В. Радзиховская