Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-33299/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-33299/20-126-241
09 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2020

Полный текст решения изготовлен 09.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПРЕГИОНСТРОЙ" (143345, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НАРО-ФОМИНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК СЕЛЯТИНО, ПОМЕЩЕНИЕ БЛОКА ЦЕХОВ, ОАО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ГИДРОМОНТАЖ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТ-СИСТЕМС" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 8, ОФИС 122, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.09.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВЗАПРЕГИОНСТРОЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АЛЬТ-СИСТЕМС» (ответчик) неосновательного обогащения в размере 3 547 759 руб. 86 коп., 5 481 090 руб. 50 коп. неустойки, 455 328 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 455 328 руб. 25 коп. процентов по денежному обязательству на основании ст. 317 ГК РФ (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, между сторонами был заключен договор №1/ИС/18 от «26» февраля 2018 года, в соответствии с условиями которого ООО "АЛЬТ-СИСТЕМС" (Субподрядчик) обязалось по заданию ООО «СевЗапрегионстрой» (Подрядчик) выполнить подрядные работы на строительном объекте «Реконструкция автомобильной дороги от Минского шоссе до Боровского шоссе (Внуковское шоссе)» по перекладке электрических сетей, а Истец обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с разделом 3 Договора, датой начала работ является дата подписания Договора, т.е. 26.02.2019.

Согласно п.2.5.1 Договора, по Этапу 1 Подрядчик производит авансирование Субподрядчику части стоимости подрядных работ в размере - 3 547 759 руб. 86 коп., в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты выставления счёта Субподрядчиком.

Во исполнение условий Договора ООО «СевЗанРегионСтрой» осуществило предоплату в размере 3 547 759 руб. 86 коп. (платежное поручение №186 от 06.03.18).

Несмотря на получение предоплаты, ООО "АЛЬТ-СИСТЕМС" свои обязанности по осуществлению порядных работ не выполнило, отчет о расходовании авансового платежа, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2) не получены до настоящего момента.

В соответствии с п. 2.5.4 - 2.5.5 Договора, в случае, если Субподрядчик в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней не приступил к выполнению работ в установленные настоящим Договором сроки, то он обязан возвратить Подрядчику 100% аванса в течение последующих 15 (Пятнадцати) календарных дней. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со ст. 317.1 и 395 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 7.5. Договора предусматривает ответственность Субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ, в том числе срока начала и/или окончания работ в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнении договора и потребовать возмещения убытков.

Содержанием Договора (п. 10.4) предусмотрено, что его расторжение влечёт за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения настоящего Договора. В соответствии с п. 2.5.4. при расторжении Договора Подрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором, не позднее следующего дня после прекращения действия Договора, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий или на односторонний отказ от его исполнения договорного обязательства (в данном случае, предусмотренное п.2 ст.715 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в адрес ответчика была направлена претензия №168 от 25.06.2019 о возврате неотработанного аванса в связи с односторонним отказом от исполнения договора.

Отправка претензии подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 28.06.2019 и описью вложения в ценное письмо (Приложение 6).

Претензия поступила Ответчику по адресу места его нахождения 02.07.2019, но не была им получена, в связи с чем была возвращена отправителю, что подтверждается данными отслеживания с сайта ФГУП «Почта России».

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск неполучения корреспонденции по указанному в ЕГРЮЛ и/или договоре адресу, а также риск ненадлежащей организации деятельности по получению почтовой корреспонденции.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с даты истечения срока хранения претензии по месту нахождения Ответчика, т.е. 02.08.2019, вследствие чего у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы перечисленного аванса.

До настоящего времени ответчик аванс не возвратил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой выполнения работ истец на основании п. 7.5 договора начислил неустойку за период с 26.02.2018 по 08.02.2019 в размере 5 481 090 руб. 50 коп.

На сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) истец начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2018 по 24.12.2019 в размере 455 328 руб. 25 коп., а также проценты на основании ст. 317 ГК РФ за период с 28.03.2018 по 24.12.2019 в размере 455 328 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса либо доказательства ее возврата истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, суд, проверив расчет суммы процентов на основании ст.317 и ст. 395 ГК РФ, считает неправомерным определение начало периода начисления 28.03.2018, поскольку обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения возникла у ответчика только после прекращения действия договора.

Произведя перерасчет суммы процентов, суд, исходя из периода начисления с 03.08.2019 по 24.12.2018, удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 317 ГК РФ в размере 95 838 руб. 11 коп.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТ-СИСТЕМС" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 8, ОФИС 122, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПРЕГИОНСТРОЙ" (143345, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НАРО-ФОМИНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК СЕЛЯТИНО, ПОМЕЩЕНИЕ БЛОКА ЦЕХОВ, ОАО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ГИДРОМОНТАЖ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2008, ИНН: <***>) 3 547 759 (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 5 481 090 (пять миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча девяносто) руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 95 838 (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 95 838 (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 11 коп. процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, а также 67 439 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета часть суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 821 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб., перечисленной платежным поручением №47 от 05.02.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков