Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А59-5386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск дело А59-5386/2018

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 ноября 2018 года, решение суда в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехавтоотряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод новых электротехнических технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техники с экипажем № 163 от 13.07.2017 в размере 728 237 рублей 06 копеек, пени в размере 41 504 рубля 45 копеек, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.09.2018;

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехавтоотряд» (далее –истец, ООО «Спецтехавтоотряд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод новых электротехнических технологий» (далее – ответчик, ООО «Завод новых электротехнических технологий») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техники с экипажем № 163 от 13.07.2017 в размере 728 237 рублей 06 копеек, пени в размере 41 504 рубля 45 копеек, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг техники с экипажем № 163 от 13.07.2017. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты оказанных истцом услуг.

В ходе судебного разбирательства истец в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания пени, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 504 рубля 45 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехавтоотряд» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод новых электротехнических технологий» (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг техники с экипажем (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по поручению заказчика оказать услуги техники с экипажем, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в полном объеме по тарифам, согласованным (изложенным) в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется исходя из тарифов исполнителя, согласованных (указанных) в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик производит оплату выполненных исполнителем работ на основании счетов, выставленных исполнителем по ставкам, согласованным сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что исполнитель не позднее последней даты каждого месяца оформляет заказчику счет, акт выполненных работ, путевой лист, подтверждающий работу техники с экипажем с подписью и штампом представителя заказчика.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик производит оплату счетов в течение 15 рабочих банковских дней с даты их получения по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в Приложениях к договору.

Согласно пункту 3.6 договора днем оплаты и моментом исполнения обязательства по оплате услуг исполнителя считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Пунктом 3.7 договора стороны установили, что при уменьшении времени оказания услуг (ниже 8 часов), оплата взымается за 8 часов.

Договор заключен на срок с 13.07.2017 по 31.12.2017 и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны определили подсудность рассмотрения споров – Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно письменным пояснениям истца в пункте 3.3 договора допущена опечатка, вместо путевого листа следует читать «справка ЭСМ-7», поскольку в путевых листах не ставится подпись и печать заказчика.

Факт оказания услуг подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги) и актами об оказанных услугах.

Всего согласно данным справкам за период с 14.07.2017 по 25.09.2017 истец оказал ответчику услуги на сумму 1 093 588 рублей.

На основании данных справок истец выставил ответчику счет на оплату № 57 от 31.07.2017 и счет-фактуру № 56 от 31.07.2017 на сумму 93 456 рублей, счет на оплату № 83 от 31.08.2017 и счет-фактуру № 80 от 31.08.2017 на сумму 271 895 рублей 60 копеек, счет на оплату № 99 от 30.09.2017 и счет-фактуру № 97 от 30.09.2017 на сумму 728 237 рублей.

Согласно платежным поручениям № 604 от 10.08.2017 на сумму 93 456 рублей, № 804 от 18.10.2017 на сумму 271 895 рублей 60 копеек истец оплатил ответчику 365 351 рублей 06 копеек за оказанные по договору услуги.

Оказанные истцом услуги на сумму 728 237 рублей ответчиком не оплачены. Акт об оказанных услугах № 97 от 30.09.2017 на данную сумму ответчиком не подписан. Мотивированного отказа от подписания данного акта со стороны ответчика не поступало.

Претензией от 07.06.2018 исх. № 32 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по договору № 163 от 13.07.2017.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика справками для расчетов за выполненные работы (услуги).

Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) за период июль – сентябрь 2017 года подписаны со стороны ответчика начальником участка ФИО3, при этом услуги, подтвержденные справками за период июль – август 2017 года оплачены ответчиком в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.09.2017 (далее – дополнительное соглашение) в Приложение № 1 к договору № 163 от 13.07.2017 добавлены дополнительные единицы техники. Установлено, что работа тягача с тралом считается по часовой ставке.

Пунктом 2 дополнительного соглашения остальные условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остались неизменными.

Пунктом 3 стороны установили, что настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № 163 от 13.07.2017 и вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Данное дополнительное соглашение не подписано ответчиком. Вместе с тем факт оказания услуг предоставления техники с экипажем подтвержден вышеуказанными справками для расчетов.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акт об оказанных услугах № 97 от 30.09.2017 на сумму 728 237 рублей ответчиком не подписан, при этом мотивированного отказа от подписания данного акта ответчиком не заявлено. Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела справками для расчетов за выполненные работы (услуги).

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности за оказанные по договору № 163 от 13.07.2017 услуги не представил. Факт оказания услуг по договору в заявленном истцом размере не оспорил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Руководствуясь вышеизложенным, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства по отдельности и в совокупности на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 504 рубля 45 копеек, начисленных за период с 21.10.2017 по 02.08.2018.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов в полном объеме и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 504 рубля 45 копеек.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Помимо основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 188 рублей 80 копеек, понесенных истцом при направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым статья 106 названного Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом судебных расходов по отправке копии искового заявления и приложенных к нему документов подтвержден кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 03.08.2018 на сумму 188 рублей 80 копеек, на основании чего требования о взыскании почтовых расходов на заявленную сумму подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод новых электротехнических технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехавтоотряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 728 237 рублей основного долга, 41 504 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 188 рублей 80 копеек судебных расходов на почтовые расходы, 18 395 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 788 325 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Аникина Н.А.