Резолютивная часть решения от 14 апреля 2022 г. по делу № А58-9459/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-9459/2021
14 апреля 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 84 447, 44 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард+" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о взыскании пени по контракту № 0316100010521000041_44961/38 на поставку горюче-смазочных материалов в размере 84 447,44 руб. за период с 14.08.2021 по 09.09.2021; расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины 3 380 руб.

Довод ответчика о том, что контрактом не предусмотрена его обязанность обеспечить постановку судна НЭС «Михаил Светлов» в причалу морского торгового порта ТЛК «Соломбольский терминал», а задержка судна, на которое поставлен товар (место поставки), произошла не по вине ответчика, а иного лица - собственника данного судна, судом отклоняется.

Как указано в ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В п. 1.1. место поставки определено как борт судна НЭС «Михаил Светлов» морского торгового порта ТЛК «Соломбольский терминал».

Довод ответчика о том, что он не изменял в одностороннем порядке сроков поставки товара, а истец сам допустил просрочку поставки товара, судом не принимается во внимание, поскольку противоречит материалам дела.

Как следует из представленной в материалы дела заявки от 23.08.2021, подписанной представителем ответчика ФИО1, он просит поставить товар на борт судна (место поставки) в период с 04.09.2021 по 09.09.2021 по факту прибытия судна НЭС «Михаил Светлов» на причал Соломбольского терминала.

В материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний УПД № 88 от 09.09.2021, подтверждающий принятие ответчиком товара 09.09.2022 на сумму 14 435 460 руб.

Совокупность вышеуказанных документов позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком допущена просрочка в принятии товара.

Довод ответчика о том, что истец уклонился от ведения переговоров о мирном урегулировании спора, не имеет правового значения, поскольку законодательство не обязывает истца вести такие переговоры, а предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования спора, который истцом был соблюден.

Ответчик (далее - истец по встречному иску) представил встречное исковое заявление, просил взыскать с истца (далее - ответчик по встречному иску) пени в размере 84 447,44 руб. за период с 14.08.2021 по 09.09.2021 за просрочку поставки товара.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика пени по контракту № 0316100010521000041_44961/38 на поставку горюче-смазочных материалов в размере 84 447,44 руб. за период с 14.08.2021 по 09.09.2021.

В удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что расходы истца на оплату услуг представителя не соответствуют критериям разумности (ст. 110 АПК РФ). Учитывая характер и степень сложности спора, объем выполненной представителем работы, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость услуг юристов, оценивая разумность и соразмерность суммы расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 380 руб. по платежному поручению от 03.12.2021 № 472.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 378 руб., в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2 руб.

Истцом по встречному иску при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 378 руб. по платежному поручению от 31.01.2022 № 476911.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 378 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за встречное исковое заявление подлежат отнесению на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по контракту № 0316100010521000041_44961/38 на поставку горюче-смазочных материалов в размере 84 447,44 руб. за период с 14.08.2021 по 09.09.2021; расходы по уплате государственной пошлины 3 378 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин