Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А07-27394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27394/2019
г. Уфа
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020

Полный текст решения изготовлен 18.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЦЕНТР ПРАВОЗАЩИТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 209 175 руб. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №09-Д от 05.11.2019

ООО "ЦЕНТР ПРАВОЗАЩИТЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО "КОЛОС" (далее – ответчик) о взыскании 99 175 руб.

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель истца представил определение суда по делу о банкротстве. Судом принято, приобщено к материалам.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 209 175 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований судом принято.

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва, арифметическую верность расчета не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 года решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18537/2016 в отношении ЗАО «Колос» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Колос» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18537/2016 от 27 февраля 2017 года, ООО «Центр правозащиты» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Колос» на сумму в размере 24 102 484,79 рублей основного долга.

26 июля 2017 года определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по тому же делу, ООО «Центр правозащиты» также было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Колос» на сумму в размере 4 576 481,07 рублей, из них: 4 286 497,05 рублей - сумма основного долга и 289 984,02 рублей - неустойки.

Как указывает истец, размер обязательства ЗАО «Колос» перед ООО «Центр правозащиты» составляет 28 388 981,84 рублей.

В месте с тем, в ходе дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Колос», между ООО «Центр правозащиты» и ЗАО «Колос», в лице конкурсного управляющего ФИО4 было заключено соглашение об отступном от 26.11.2018.

Согласно условиям соглашения об отступном ЗАО «Колос» передает ООО «Центр правозащиты» имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения.

С момента предоставления отступного, обязательство ЗАО «Колос» перед ООО «Центр правозащиты» прекращается на 11 926 278,00 рублей.

В соответствии с п. 2.6 Соглашения, все расходы (госпошлина) по переоформлению права собственности от Должника Кредитору на имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения, несут Стороны настоящего соглашения в равных долях. Возмещение затрат Должником Кредитору производятся после регистрации перехода права собственности на Кредитора.

ООО «Центр правозащиты» оплачена госпошлина на регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости от ЗАО «Колос» к ООО «Центр правозащиты» в размере 418 350 руб., соответственно, доля ответчика составляет 209 175 руб.

02 июля 2019 года ООО «Центр правозащиты» направлена досудебная претензия в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Колос» ФИО5 с требованием оплатить расходы по переоформлению права собственности в течение 30 календарных ней с момента получения досудебной претензии.

Поскольку направленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями законодатель признает условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно было быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

К числу таких соглашений и действий относятся отступное (статья 409 ГК РФ), зачет (статья 410 ГК РФ), новация (статья 414 ГК РФ), прощение долга (статья 415 ГК РФ).

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, согласованная встречная воля должника и его кредиторов об условиях отступного должна быть утверждена собранием (комитетом) кредиторов.

На собрании кредиторов ЗАО "Колос", состоявшемся 23.11.2018, решение о заключении соглашения об отступном было принято.

Таким образом, соглашение об отступном от 26.11.2018г. содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о его не заключенности либо ничтожности у суда не имеется.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Из толкования названной статьи следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства; для прекращения обязательства по основанию статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из системного толкования норм, изложенных в п.п.2, 6 ст.8.1., п.2 ст.223, ст.409 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что соглашение, которое предусматривает предоставление недвижимости в качестве отступного, может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимости. Недвижимая вещь, которая передается в качестве отступного, считается предоставленной кредитору с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По условиям соглашения об отступном от 26.11.2018 все расходы (госпошлина) по переоформлению права собственности от Должника Кредитору на имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения, несут Стороны настоящего соглашения в равных долях. Возмещение затрат Должником Кредитору производятся после регистрации перехода права собственности на Кредитора (п. 2.6 соглашения).

Соглашение сторон в данной редакции одобрено собранием кредитором ЗАО «Колос» и подписано конкурсным управляющим общества.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч. 1 ст. 551 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию прав, ограничений (обременении) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением установленных случаев, организации уплачивают государственную пошлину в размере 22 000 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на имущество, предусмотренной в п. 2.1 соглашения об отступном, истцом представлены платежные поручения от 12.11.2019 №№134-144, а также от 14.01.2019 №№6-14 на общую сумму 418 350 руб.

Таким образом, истцом представлены доказательства уплаты им в полном объеме государственной пошлины за осуществленную государственную регистрацию и документально ответчиком не опровергнуты.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения соглашения об отступном (п. 2.6) ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы ответчика об отсутствии на его стороне обязанности нести равную долю расходов (госпошлина) по переоформлению права собственности от Должника Кредитору, подлежат отклонению, как не соответствующие условиям заключенного между сторонами соглашения об отступном и положениям ст.421 ГК РФ о свободе договора.

При рассмотрении спора судом учтено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2020 по делу №А07-18537/2016 производство по заявлению ООО «Центр правозащиты» о взыскании с ЗАО «Колос» расходов по переоформлению перехода права собственности прекращено, как подлежащему рассмотрению в исковом производстве как текущие платежи.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦЕНТР ПРАВОЗАЩИТЫ" удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЦЕНТР ПРАВОЗАЩИТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 209 175 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ЗАО "КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 183 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова