Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А56-54736/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54736/2021
24 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А; ОГРН: <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис»

(адрес: 198260, Санкт-Петербург, ФИО2 улица, дом 23, литер А, помещение 10Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Аква Норд Вест"

(адрес: 199004, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., 4, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании 8.131.135 руб. 74 коп.,

при участии:

от истцов: 1. представитель ФИО3 по дов. от 23.12.2021 г. №161/2021,

2. представитель ФИО4 по дов. от 02.09.2019 г. №12,

от ответчика: представитель ФИО5 по дов. от 14.04.2021 г. №б/н,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Аква Норд Вест», о взыскании 6.752.764 руб. 48 коп. долга по договору поставки газа от 01.08.2017 г. №47-А-7413 (далее – Договор 1.) за период апрель 2021 года, 1.348.371 руб. 26 коп. долга по договору поставки газа от 01.08.2017 г. №47-Т-8084 (далее – Договор 2.) за период апрель 2021 года, и 63.506 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 07.12.2021 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 1.959.184 руб. 02 коп. долга.

Также определением суда от 07.12.2021 г. судом была произведена замена истца по настоящему делу процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис», в части взыскания 6.752.764 руб. 48 коп. долга по договору поставки газа от 01.08.2017 г. №47-А-7413.

Истцы поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истцов, ответчика арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Поставщиком - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (Истец) и Покупателем - ООО «Аква Норд-Вест» (Ответчик) заключены договоры поставки газа № 47-А-7413 от 01.08.2017, № 47-Т-8084 от 01.08.2017 (далее - Договоры - см. Приложение 3)

Согласно условиям Договоров Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Так, в течение марта, апреля 2021 года Покупателю был поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны Покупателя не имелось.

В соответствии с абз. 11 п. 2.1. Договоров, превышение суточной нормы газа, установленной Договорами, без согласования с Поставщиком является перерасходом.

В п. 17 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком, Покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по договору за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов: с 15.04. по 15.09.-1,1 с 16.09. по 14.04. - 1,5.

В марте, апреле 2021 года Ответчик допустил перерасход газа, в связи с чем его стоимость в этой части была рассчитана Поставщиком (Истцом) с применением повышающих коэффициентов в соответствии с и. 17 Правил

Начисление стоимости поставленного газа и оказанных услуг по транспортировке газа по Договорам с учетом повышающих коэффициентов на основании следующего.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или га юра определительной организацией покупатель оплачивает допоттпитоттьно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016:

- по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами;

- ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории коммунально-бытовых потребителей.

Объектами, находящимися в ведении Ответчика и расходующими приобретенный у поставщика газ, являются котельные, расположенные по адресам, указанным в п.п. 2.1.Договоров.

Поставленный Истцом газ Ответчиком используется для выработки тепловой энергии и горячей воды на указанных котельных.

В соответствии со списком контрагентов Ответчика (потребителей тепла), содержащийся в форме 1-ТЕП, предоставленной Истцу во исполнение п.8.6 Договоров (см. Приложение 9 к иску), среди контрагентов Ответчика кроме населения имеются и иные потребители, которым Ответчик поставляет энергоресурсы.

При этом переработка газа в иной вид энергоресурса происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, а на котельных в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ответчика.

В соответствии с п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее -Постановление № 1021) к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Таким образом, Ответчик не может быть отнесен к категории исполнителей коммунальных услуг по смыслу Постановления № 1021, поскольку не использует котельные, находящиеся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Следовательно, Ответчик не относится к коммунально-бытовым потребителям, поставляющим газ непосредственно населению, а является ресурсоснабжающей организацией, использующей газ для его переработки в тепловую энергию на котельных, не находящихся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирных домах, с целью дальнейшего извлечения прибыли от продажи энергоресурсов.

Вышеуказанные доводы Общества подтверждаются сложившейся судебной практикой: Определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 № 309-ЭС15-14925, от 25.01.2016 № 309-ЭС15-14927, от 14.05.2015 № 309-ЭС15-3763, от 25.10.2016 № 309-ЭС16-14140; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2017 № Ф06-16135/2016 по делу № А12-28612/2016; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019 № Ф07-3187/2019 по делу № А13-2359/2018; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 № Ф04-2047/2017 по делу № А27-8502/2016; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 № 17АП-7479/2018-ГК по делу № А50-41707/2017.

Следовательно, Истец считает правомерным использование повышающих коэффициентов при расчете стоимости поставленного газа и оказанных услуг по Договорам в отношении Ответчика.

Согласно п.6.3 Договоров расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако обязательства по оплате за поставленный газ в марте, апреле 2021 года Покупателем не исполнены.

Таким образом, общий размер задолженности Покупателя (Ответчика) перед Поставщиком (Истцом) за поставку газа по Договорам за март, апрель 2021 года составляет в общей сумме 6 600 764,48 рублей.

В п. 3 ст. 486, ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то Продавец вправе потребовать оплаты товара в судебном порядке.

В адрес Покупателя была направлена претензия, в которой Поставщик уведомитт Покупателя о наличии задолженности за поставку газа по Договорам и потребовал оплатить ее в добровольном порядке (Приложение 5). Однако, ответа на указанную претензию от Покупателя в адрес Поставщика так и не поступило, задолженность Покупателем до сегодняшнего дня не оплачена.

Согласно п. п. 9.2.-9.3. Договоров при неурегулировании сторонами спора в досудебном (претензионном) порядке любой спор, возникающий в связи с заключением и/или исполнением договора, может быть передан на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по истечении 14 календарных дней со дня направления претензии контрагенту заказным письмом.

В связи с заключением договора № 11-215/2021 от 30.08.2021 уступки права требования по договору поставки газа № 47-А-7413 от 01.08.2017 за период поставки газа - апрель- июль 2021 года в сумме задолженности -11 823 383,64 рублей, на основании ст. 48 АПК РФ, и п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», судом была произведена замена на стороне Истца с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на ООО «ГТМ-Теплосервис», в части взыскания задолженности по договору поставки газа № 47-А-7413 от 01.08.2017, за период поставки газа - апрель 2021 года, в размере 6 600 764,48 рублей.

С 23.06.2021 по 10.08.2021 Ответчик частично оплатил Истцу сумму взыскиваемой задолженности в размере 1 500 371,26 рублей.

Таким образом, часть задолженности по указанным договорам поставки газа в размере 405 000,00 рублей, оплачена Ответчиком до принятия искового заявления к производству судом (04.07.2021), но при этом, после поступления его в суд (15.06.2021).

Часть задолженности в размере 1 095 371,26 рублей оплачена Ответчиком после принятия иска в производству судом и возбуждения судебного дела.( т.е. после 04.07.2021)

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов по делу А56-54736/2021 выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения и т.д.)

Расходы по оплате государственной пошлины по делу по вышеуказанному договору цессии Истцом ООО «ГТМ -Теплосервис» не передавались.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству, то на основании ст. 110 АПК РФ абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Норд Вест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 6.600.764 руб. 48 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Норд Вест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» 63.506 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.