Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А06-9666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9666/2019
г. Астрахань
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании администрации муниципального образования «Володарский район» по делу №А06-9666/2019 о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2019 по новым обстоятельствам,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (414021, <...> Царева, д.31/4, каб.205; ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования «Володарский район» (416170, Астраханская область, рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 31.07.2019 в размере 18 851 руб. 72 коп. (с учетом ставок 7,75%, 7,50%),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»: не явился, извещен;

от администрации муниципального образования «Володарский район»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (далее – ООО «Володарский водопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Володарский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 31.07.2019 в размере 18 851 руб. 72 коп. (с учетом ставок 7,75%, 7,50%).

Вступившим законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2019 по настоящему делу с Администрации в пользу ООО «Володарский водопровод» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 31.07.2019 в сумме 18 763 руб. 88 коп.

29 июля 2020 года Администрация обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2019 по делу №А06-9666/2019. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу № А06-12850/2018, которым признаны недействительными договор от 22.11.2014 № 61 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенный между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и ООО «ЭнергоВодСтрой», договор от 21.01.2017 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенный между ООО «ЭнергоВодСтрой» и ООО «Володарский водопровод».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 09.04.2021.

В соответствии с частью 3 стати 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 11.05.2021 в 14 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 13.05.2021 до 14 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 12.05.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52) (пункт 8) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела ООО «Володарский водопровод» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 31.07.2019 в сумме 18 851 руб. 72 коп. (с учетом ставок 7,75%, 7,50%).

В обоснование исковых требований ООО «Володарский водопровод» ссылалось на то, что ООО «Володарский водопровод» является собственником объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: <...>:

- земельный участок, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49,

- хлораторная, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- здание станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

-водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е.

-водонапорная башня, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г;

Указанные объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи от 21.01.2017 № 1, право собственности зарегистрировано 13.03.2017, что подтверждается данным договором и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Ранее объекты находились в пользовании Администрации по договору безвозмездного пользования от 01.01.2017, заключенному между прежним собственником объектов обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ООО «ЭнергоВодСтрой», Ссудодатель) и администрацией (Ссудополучатель).

ООО «ЭнергоВодСтрой» приобрело спорное имущество на основании договора купли-продажи от 03.09.2014 №1, заключенного с ОАО «Астраханские водопроводы».

Также ООО «Володарский водопровод» указывал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2019 по делу №А06-4082/2019 с Администрации в пользу ООО «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение за пользование имуществом за период с 11.12.2018 по 20.12.2018 в сумме 400 750 руб.

Вместе с тем судом установлено, что Администрация, полагая, что договор купли-продажи от 03.09.2014 №1, заключенный между ОАО «Астраханские водопроводы» и ООО «ЭнергоВодСтрой», является ничтожной сделкой, поскольку заключен с нарушением требований пунктов 1, 2 статьи 131, пункта 4 статьи 132, пункта 4 статьи 139, статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагая, что последующие сделки также являются ничтожными, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «ЭнергоВодСтрой», ООО «Володарский водопровод», Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области (далее – Агентство) о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения по продаже объектов недвижимости и оборудования ОАО «Астраханские водопроводы», расположенных по адресу: <...>, проведенных 02.09.2014; признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014, заключенного между ОАО «Астраханские водопроводы» и ООО «ЭнергоВодСтрой»; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 22.11.2014 № 61, заключенного между Агентством и ООО «ЭнергоВодСтрой»; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования от 21.01.2017 № 1, заключенного между ООО «ЭнергоВодСтрой» и ООО «Володарский водопровод»; применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка от 22.11.2014 № 61; понуждении ООО «Володарский водопровод» передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 производство по делу в части требований муниципального образования «Володарский район» о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения по продаже объектов недвижимости и оборудования ОАО «Астраханские водопроводы», расположенных по адресу: <...>, проведенных 02.09.2014 по лоту № 1, оформленные протоколом № РАД-54243 и о признании недействительным договора от 03.09.2014 купли-продажи объектов недвижимости и оборудования, заключенного между ОАО «Астраханские водопроводы» и ООО «ЭнергоВодСтрой» прекращено.

Договор от 22.11.2014 № 61 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенного между Агентством и ООО «ЭнергоВодСтрой», договор от 21.01.2017 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенного между ООО «ЭнергоВодСтрой» и ООО «Володарский водопровод» признан недействительным.

В части требований о применении последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенной между Агентством и ООО «ЭнергоВодСтрой» отказано.

Суд обязал ООО «Володарский водопровод» передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу: <...>:

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2;

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г;

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89, 3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1;

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24, 1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 по делу №А06-12850/2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2021 № 306-ЭС21-1989 отказано ООО «Володарский водопровод» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-12850/2018 установлено, что ООО «Володарский водопровод» не является собственником имущества.

Вывод суда о признании недействительным договора от 21.01.2017 содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу.

Признание сделки недействительной направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2020 заявление Администрации о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2019 по делу № А06-4082/2019 удовлетворено, решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2019 по делу № А06- 4082/2019 отменено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Володарский водопровод» Администрации о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.12.2018 по 20.12.2018 в сумме 400 750 руб. отказано.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что условия, предусмотренные пунктом 8 Постановление Пленума № 52 и пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в данном случае имеются.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление администрации муниципального образования «Володарский район» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2019 по делу № А06-9666/2019 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2019 по делу № А06-9666/2019 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 11.06.2021 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: <...>, зал №308.

Участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может быть открыто 11.06.2021 в 11 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: <...>, зал №308.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова