Решение от 10 января 2022 г. по делу № А56-92392/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92392/2021
10 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-4"; ООО ГСП-4 (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР Б; Россия 196084, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЕ ВЕСЫ И СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, 3-я Советская ул., д. 9 литера а, помещ. 3н офис 109, Санкт-Петербург, ОГРН: <***>);

О взыскании 295 347 руб. 06 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СГК-4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские весы и системы» (далее – ответчик) о взыскании 202 570руб. неосновательного обогащения по договору №371 от 13.12.2018г., 92 777руб. 06коп. пени за период с 28.03.2020г. по 28.06.2021г. за нарушение сроков поставки товара и проценты за пользование денежными средствами на сумму 202 570руб. за период с 29.06.2021г. по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 15 октября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2021 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №371 от 13.12.2018г., ответчик, поставщик по договору, обязался поставлять покупателю (истцу) товар, стоимость которого покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки и способ поставки, цена товара и иные условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно спецификации №001/2020 от 22.01.2020г., общая сумма подлежащего поставке товара составляет 1 545 570пуб., который оплачивается покупателем в виде предварительной 100% оплаты на основании выставленного поставщиком счета, изготавливается поставщиком в течение 20 рабочих дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и подлежит доставке покупателю в течение 5 рабочих дней.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №3863 от 18.02.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец (покупатель) перечислил на расчетный счет ответчика (поставщика) денежные средства в размере 1 545 570руб. в качестве оплаты оборудования, доставку, монтаж по счету №16 от 22.01.2020г.

Таким образом, в соответствии с условиями спецификации №001/2020 от 22.01.2020г. поставщик обязан доставить предусмотренный договором товар в срок до 27 марта 2020г.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств поставку осуществил только 20 мая 2020 года, что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной №61 от 20.05.2020г., на общую сумму 1 343 000руб.

Следовательно, товар был поставлен не в полном объеме и с напушением сроков поставки.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмом от 17.05.2021г. №01399-И, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии передать оплаченный товар и уведомив, что в случае если товар не будет передан и установлен в указанный срок, покупатель, на основании п.1 ст.523 ГК РФ отказывается от исполнения договора поставки в связи с существенным нарушением срока поставки товара.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и оплаченный товар не поставлен в полном объеме, договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой истечения тридцатидневного срока с момента получения претензии.

Кроме того, пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае просрочки поставки или неполной поставки в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного/недопоставленной части товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 28.03.2020г. по 28.06.2021г. составила 92 777руб. 06коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из того, что после расторжения договора ответчик не возвратил сумму предварительной оплаты и не осуществил допоставку товара, у него возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами, по требованию истца, взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЕ ВЕСЫ И СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, 3-я Советская ул., д. 9 литера а, помещ. 3н офис 109, Санкт-Петербург, ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-4"; ООО ГСП-4 (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР Б; Россия 196084, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 202 570 руб., неустойку за период с 28.03.2020 по 28.06.2022 в размере 92 777 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 365 ГК РФ за период с 29.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.