Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А57-22891/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22891/2021
21 июля 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», пос. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Товариществу собственников жилья «Общежитие консервного завода», п. Новопушкинское, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», к Товариществу собственников жилья «Общежитие консервного завода», о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с марта 2021 по апрель 2021 в размере 38 578,72 руб., задолженности по договору водоснабжения за период с июня 2021 по август 2021 в размере 10 518,92 руб., задолженности по договору водоотведения за август 2021 в размере 1 089,78 руб.

Определением от 29.06.2022 дело А57-22891/2021 передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Седовой Н.Г.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между МУП «Покровск-тепло» и ТСЖ «ОКЗ» заключен договор теплоснабжения № 318 от 01.10.2019, согласно которому МУП «Покровск-тепло»- теплоснабжающая организация, а ТСЖ «ОКЗ» - потребитель, а так же, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019, согласно которому МУП «Покровск-тепло»- организация водо-проводно-канализационного хозяйства, а ТСЖ «ОКЗ»- Абонент.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжения № 318 от 01.10.2019 «Теплоснабжающая организация» обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель «Потребителю», а Потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии и п. 1.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019 организация ВКХ, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду.

Исполняя договорные обязательства, Теплоснабжающая организация- поставила тепловую энергию Потребителю по договору теплоснабжения № 318 от 01.10.2019, а по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019 Организация ВКХ-подала холодную воду Абоненту.

МУП «Покровск-тепло» добросовестно исполнило свои обязательства в объемах предварительно определенных договорами, указанных в приложениях № № 1 к договору теплоснабжения № 318 от 01.10.2019 и договору холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019 являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 4 договора теплоснабжения № 318 от 01.10.2019 оплата за фактически потребленную энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно разделу 3 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019г. оплата за фактически потребленную в истекшем месяце воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик по выставленным счетам-фактурам оплату производил ненадлежащим образом.

Задолженность ТСЖ «ОКЗ» за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 318 от 01.10.2019г составляет 277163,93 и поданную холодную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019г. составляет 55556,19. Таким образом, общая задолженность по договорам теплоснабжения и холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 03.10.2019 составляет 332720,12 (Триста тридцать две тысячи семьсот двадцать рублей) 12 коп.

МУП «Покровск-тепло» направило претензию в адрес ТСЖ «ОКЗ» 14.09.2021 в 10-ти дневный срок «Потребитель» обязан оплатить денежные средства за потребленные энергоресурсы. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После обращения в суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена полная оплата задолженности, что подтверждается Истцом.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно представленным в материалы дела документам, на дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период отсутствует.

На основании вышеизложенного, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», пос. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Товариществу собственников жилья «Общежитие консервного завода», п. Новопушкинское, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворению не подлежат.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 137, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Общежитие консервного завода», п. Новопушкинское, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», пос. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 9654 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова