Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А56-50274/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50274/2019
02 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (адрес: 187342, г Кировск, Ленинградская обл Кировский р-н, ул Ладожская 3А, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (адрес: 187782, г Подпорожье, Ленинградская обл., Подпорожский р-н, пр-кт Ленина 3, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.095.763 руб.


по встречному исковому заявлению:

истец: Администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (адрес: 187782, г Подпорожье, Ленинградская обл., Подпорожский р-н, пр-кт Ленина 3, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (адрес: 187342, г Кировск, Ленинградская обл Кировский р-н, ул Ладожская 3А, ОГРН: <***>);

о взыскании 4.990.542 руб. 78 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 12.11.2019.



установил:

истец - акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» 1.375.689 руб. 24 коп. задолженности по договору № 15-182/005-ПС-11 от 16.05.2011, 720.073 руб. 76 коп. неустойки за период с 07.06.2018 по 19.04.2019.

Определением от 21.06.2019 судом принято встречное исковое заявление Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания» о взыскании 4.990.542 руб. 78 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения объекта к электрической сети по договору № 15-182/005-ПС-11 от 16.05.2011.

Решением от 20.08.2019 взыскано с Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» в пользу акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» 1.375.689 руб. 24 коп. задолженности, 200.000 руб. неустойки, 28.757 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 решение от 20.08.2019 в обжалуемой части оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2020 решение от 27.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 отменены в части отказа Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» в удовлетворении встречного иска, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 25.05.2020 назначено судебное заседание после отмены судебного акта в части отказа Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» в удовлетворении встречного иска.

В суд от истца по встречному исковому заявлению поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1.658.214 руб. 03 коп. неустойки за период с 23.05.2016 по 22.05.2018 за просрочку исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения объекта к электрической сети по договору № 15-182/005-ПС-11 от 16.05.2011.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Как установлено материалами дела, , между истцом и ответчиком заключен договор № 15-182/005-ПС-11 от 16.05.2011 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств реконструируемого под многоквартирный жилой дом общежития по адресу: 187782, <...>.

В соответствии с п. 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2011) общий размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика составляет 1.966.689 руб. 24 коп.

Согласно п. 4.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2011) внесение платы осуществляется в следующем порядке: 591.000 руб. перечисляется в течение 15 календарных дней с даты вступления в силу Договора; 1.375.689 руб. 24 коп. перечисляется в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

Истец и ответчик 22.05.2018 подписали акт № 352 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На момент подачи иска в суд ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 591.000 руб. Таким образом, задолженность Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» составляет 1.375.689 руб. 24 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 07.06.2018 по 19.04.2019 в размере 720.073 руб. 76 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 00-02/3437 от 20.12.2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, судом принят для совместного рассмотрения с первоначальным требованием встречный иск, в котором Администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» 4.990.542 руб. 78 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения объекта к электрической сети по договору № 15-182/005-ПС-11 от 16.05.2011.

Как установлено судом, Администрация выполнила технические условия в полном объеме 12.08.2011г., что подтверждается актом осмотра электроустановки №58 от 12.08.2011, согласно которому электроустановка подлежит технологическому присоединению.

Как указано ранее, 22.05.2018 между сторонами был подписан акт № 352 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 23 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную на произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, истец по встречному иску полагает, что просрочка исполнения сетевой организацией обязательств по Договору составила 2 197 дней с 17.05.2012г. по 22.05.2018. В соответствии с п.23 Договора Администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» просит взыскать неустойку в размере 4.990.542 руб. 78 коп.

В обоснование заявленного требования истец по встречному иску представил в материалы дела подписанный сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 и за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 6204-01-04/18 от 09.11.2018, требования которой оставлены ответчиком по встречному иску без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу по встречному исковому заявлению основанием для обращения со встреченным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом принято уточнение исковых требований, в связи с чем, при вынесении решения рассматривался вопрос о взыскании с акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» 1.658.214 руб. 03 коп. неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает требования по встречному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательства; неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 5 Договора, Общество приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение в течение 12 месяцев со дня заключения Договора, то есть до 17.05.2012. Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 22.05.2018.

Факт нарушения Обществом срока технологического присоединения, установленного пунктом 5 Договора, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался. Право Администрации начислить неустойку за нарушение Обществом срока исполнения своих обязательств предусмотрено пунктом 23 Договора.

Согласно условиям пункта 23 Договора в случае нарушения Обществом срока исполнения своих обязательств по технологическому присоединению оно в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает Администрации неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента его исполнения на стороне Общества возникало обязательство по уплате неустойки.

Пунктом 25 Постановления № 43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статьи 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Так как основное обязательство было исполнено Обществом с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Следовательно, требование Администрации о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1.658.214 руб. 03 коп. неустойки за период с 23.05.2016 по 22.05.2018, следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» в пользу Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» 1.658.214 руб. 03 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» в доход федерального бюджета 29.582 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.