Дополнительное решение от 23 марта 2023 г. по делу № А13-16955/2022

408/2023-34227(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16955/2022
город Вологда
23 марта 2023 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 марта 2023

года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 23 марта 2023

года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-16955/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строим вместе» (ОГРН <***>) о взыскании 25 980 000 руб. неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строим вместе» (далее - ответчик) о взыскании 20 411 000 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование требований сослался на перечисление платежей на расчетный счет ответчика: 411 000 руб. по платежному поручению от 24.02.2022 № 376, 10 000 000 руб. по платежному поручению от 28.03.2022 № 637, 8 000 000 руб. по платежному поручению от 07.04.2022 № 731, 2 000 000 руб. по платежному поручению от 15.04.2022 № 820 в счет оплаты за поставку материалов в отсутствие договорных отношений и встречного представления.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил требования, ссылаясь на платежи на основании выставленных счетов: 429 520 руб. платежным поручением от 13.01.2022 № 26, 550 480 руб. платежным поручением от


13.01.2022 № 27, 345 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 95, 555 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 94, 548 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 93, 552 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 92, 578 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 371, 442 000 платежным поручением от 24.02.2022 № 372, 491 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 374, 515 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 375, 563 000 руб. платежным поручением лот 24.02.2022 № 373, всего на сумму 5 569 000 руб., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 25 980 000 руб.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года) с общества с ограниченной ответственностью «Строим вместе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» взыскано неосновательное обогащение в размере 20 411 000 руб., а также 125 055 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 45 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.10.2022 № 2251.

При вынесении судебного акта судом не рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика 5 569 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие платежей на основании выставленных счетов: 429 520 руб. платежным поручением от 13.01.2022 № 26, 550 480 руб. платежным поручением от 13.01.2022 № 27, 345 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 95, 555 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 94, 548 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 93, 552 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 92, 578 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 371, 442 000 платежным поручением от 24.02.2022 № 372, 491 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 374, 515 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 375, 563 000 руб. платежным поручением лот 24.02.2022 № 373 (уточненные требования).

В этой связи судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствие со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.


Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец произвел перечисление ответчику денежных средств в сумме 20 411 000 руб., в том числе 411 000 руб. по платежному поручению от 24.02.2022 № 376, 10 000 000 руб. по платежному поручению от 28.03.2022 № 637, 8 000 000 руб. по платежному поручению от 07.04.2022 № 731, 2 000 000 руб. по платежному поручению от 15.04.2022 № 820, указав в назначении платежа «за транспортную упаковку», «за легирующие добавки».

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил требования, ссылаясь на платежи на основании выставленных счетов: 429 520 руб. платежным поручением от 13.01.2022 № 26, 550 480 руб. платежным поручением от 13.01.2022 № 27, 345 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 95, 555 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 94, 548 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 93, 552 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 92, 578 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 371, 442 000 платежным поручением от 24.02.2022 № 372, 491 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 374, 515 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 375, 563 000 руб. платежным поручением лот 24.02.2022 № 373, всего на сумму 5 569 000 руб., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 25 980 000 руб.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве пояснений истец указал, что встречного исполнения обязательства от ответчика не последовало.

Претензия истца с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения


приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 25 980 000 руб. подтвержден вышеуказанными платежными поручениями, ответчиком не оспаривался.

Доказательства встречного представления со стороны ответчика в материалы дела не представлены.

Решением суда от 27.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года) с общества с ограниченной ответственностью «Строим вместе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» взыскано неосновательное обогащение в размере 20 411 000 руб., а также 125 055 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем судом не разрешен вопрос в части требования о взыскании 5 569 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие платежей на основании выставленных счетов: 429 520 руб. платежным поручением от 13.01.2022 № 26, 550 480 руб. платежным поручением от 13.01.2022 № 27, 345 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 95, 555 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 94, 548 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 93, 552 000 руб. платежным поручением от 18.01.2022 № 92, 578 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 371, 442 000 платежным поручением от 24.02.2022 № 372, 491 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 374, 515 000 руб. платежным поручением от 24.02.2022 № 375, 563 000 руб. платежным поручением лот 24.02.2022 № 373.

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено материалами дела.

Учитывая, что решением суда от 27.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года) исковые требования удовлетворены, однако при вынесении решения суд не рассмотрел вопрос в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 5 569 000 руб., суд находит необходимым принять дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строим вместе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» указанной суммы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Надлежащий размер государственной пошлины от уточненных исковых требований в сумме 25 980 000 составляет 152 900 руб.

Истец государственную пошлину при подаче иска оплатил в сумме 125 100 руб.


На основании статей 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 27 845 руб. с учетом фактического размера удовлетворенных исковых требований и распределения расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме при вынесении решения по настоящему делу от 27.02.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строим вместе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» неосновательное обогащение в размере 5 569 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строим вместе» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 845 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Попова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 4:53:00

Кому выдана Попова Светлана Васильевна