Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А60-12288/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12288/2022
02 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ирбитский механический завод «Ница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 033 125 руб. 56 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 9 от 31.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ирбитский механический завод «Ница» о взыскании 4 033 125 руб. 56 коп., в том числе 3 946 455 руб. 33 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию и 86 670 руб. 23 коп. – неустойка за период с 19.02.2022 по 09.03.2022 с продолжением ее начисления с 10.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 15.03.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 18.04.2022.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Определением суда от 22.04.2022 назначено судебное разбирательство дела на 26.05.2022.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 952 403 руб. 75 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию и 54 795 руб. 01 коп. – неустойка за период с 19.02.2022 по 09.03.2022 с продолжением ее начисления с 10.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (энергосбытовая организация) и АО «Ирбитский механический завод «Ница» (клиент) заключен договор электроснабжения № 203АЭТ-15РС-398/12 от 01.11.2012 (далее - договор).

Согласно условиям данного договора, энергосбытовая организация обязалась поставлять клиенту электрическую энергию, а клиент обязался принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 8.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2013) клиент обязался до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вносить окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) исходя из итоговой (общей) стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате за расчетный период, определенной в соответствии с договором.

Истец в рамках договора поставил ответчику в январе 2022 года электроэнергию стоимостью 3 946 455 руб. 33 коп. Ответчик обязательство по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составила 952 403 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 952 403 руб. 75 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 952 403 руб. 75 коп. за электрическую энергию, потребленную ответчиком в январе 2022 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 54 795 руб. 01 коп., начисленные за период с 19.02.2022 по 09.03.2022, с продолжением их начисления с 10.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В соответствии с п. 10.3. договора при нарушении сроков оплаты за электроэнергию (мощность), установленных договором, в том числе сроков внесения предварительных (авансовых) платежей, Энергосбытовая организация вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%).

По расчету истца, пени, подлежащие взысканию с ответчика за период с 19.02.2022 по 09.03.2022, составляют 54 795 руб. 01 коп. Расчет истца судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Ответчиком контррасчет пени не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2022 по 09.03.2022 в размере 54 795 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 названного постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На основании изложенного, пени подлежат начислению за период с 19.02.2022 по 09.03.2022 с продолжением их начисления по 31.03.2022. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что задолженность частично была оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 43 066 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Ирбитский механический завод «Ница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 952 403 руб. 75 коп., 54 795 руб. 01 коп. пени за период с 19.02.2022 по 09.03.2022 с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 10.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также 43 066 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по платежному поручению № 2513 от 10.03.2022 в составе суммы 43 166 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова