Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А41-17664/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-17664/2020
05 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 18.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ЗАО "АРАЛ ПЛЮС"(ИНН 5032063274, ОГРН 1025004068363)

к ООО "ФАРМЕКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора №93606 от 23.09.2019 в размере 65.346 руб. 91 коп., пени в соответствии с п.6.2 договора (представлен расчет) в размере 100.066 руб. 47 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО "ФАРМЕКС", что в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ является основанием для изготовления мотивированного решения.

ЗАО "АРАЛ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ФАРМЕКС" о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора №93606 от 23.09.2019 в размере 65.346 руб. 91 коп., пени в соответствии с п.6.2 договора (представлен расчет) в размере 100.066 руб. 47 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик поставленный товар оплатил частично. Претензий по качеству и количеству не предъявлял.

Факт наличия правоотношений между сторонами и факт поставки товара подтверждается представленными двухсторонне подписанными документами.

Письменных возражений от ответчика в материалы дела не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 506, п. 1 ст. 516, п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 509, 309, 310 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика в части просрочки оплаты оказанных услуг, то требования о взыскании пеней предъявлены обоснованно и в порядке ст.ст.329 - 333 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФАРМЕКС", ОГРН <***>, в пользу ЗАО "АРАЛ ПЛЮС", ОГРН <***>, задолженность в сумме 65.346 (шестьдесят пять тысяч триста сорок шесть) руб. 91 коп., пени в сумме 100.066 (сто тысяч шестьдесят шесть) руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5.962 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г. А. Гарькушова